11-02-2016, 10:52 AM
Citat:quote:
Originally posted by n a
Citat:quote:Og hvor ved du så det fra ?
Originally posted by Rasmussen45
Råvildt og afskydning
Nu har jeg lyst at komme af med noget galle, !!!!
Hvis man ser hvor mange bukke der bliver skudt og hvor gamle de er så er det helt galt og for delingen af han og hun dyr så er andelen af han dyr også for lille.
De Danske jæger er svin ved råvildt generelt, så det kan være der for du ikke har rådyr tilbage man har skudt den bæredygtige bestand !!!. Jeg ved godt at der er nogle få som ikke er sådanne, men det er helheden i den bæredygtige jagt
m.v.h. Rasmussen45.
Ost og rødvin er godt
Jeg synes du slynger om dig med løse rygter, og uunderbyggede påstande, samtidigt med at du kalder dine medjægere mindre pæne navne.
Fakta er vel, at på et givet område, med en given fødemængde, så vil en overvintrende bestand på 75-80% voksne hundyr og 20-25% voksne handyr, og herudover 30% af de fødte lam, være den bestand der vil kunne producere flest overlevende dyr på lang sigt, pr år.
Resten af jeres fis, med kønsfordeling og andet bavl, er udelukkende trofæfikseret. Og uden nogen hold i biologi eller andet.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Nu handler det jo ikke kun om at have så mange dyr som muligt. Det er i hvert fald min opfattelse, at en tæt bestand har haft negative konsekvenser på f.eks. Fyn[xx(]
At nogen tilstræber en lige kønsfordeling er ikke mere bavl end at du mener en 75/25 fordeling er det rigtige.
Der bliver nu engang sat ca. lige mange rålam og bukkelam. Da ræve og ulve formentlig ikke favoritisere det ene køn over det andet, vil det jo være logisk at vi også lod være med det.