12-02-2016, 12:56 AM
Citat:quote:
Originally posted by TheDarkside
[quote]Originally posted by n a
Jeg er ikke så klog som dig[], så jeg har lige nogen spørgsmål:
Hvorfra ved du at en gammel buk optager en biotopmæssigt plads for en rå? Jeg skulle mene en buk æder mindre end en rå (som jo skal producere lam), samt at en buk i efteråret og vinteren er langt mindre aktiv end en rå.
En buk er både større, stærkere, og bruger hele vinteren til at sætte en opsats. Samtidigt med at den fra april, bruger det meste af tiden på at fise rundt og "pisse territoriet af" Fødeoptag for både buk og rå, er næsten det samme i den del af året, hvor fødegrundlaget er begrænset. Men i sommerhalvåret hvor fødeudbuddet et tilnærmet uendeligt, ja der har du da ret i at rå og hendes lam tager fra.
Det er også det geniale, Begrænset fødebehov på den tid, hvor udbuddet er begrænset, kombineret med markant øget omsætning, når fødeudbuddet er næsten ubegrænset.
Hvordan skal man kunne se om en rå har opfostret 1, 2 eller 3 lam?
Er det ikke det man ved, når man har styr på sin bestand. Andre har ofte lejlighed til at se om lammet var sammen med flere søskende da den blev skudt. []
Man skal naturligvis ikke skyde alle seksendere. Jeg skyder da også gerne en spidsbuk eller en gaffelbuk, hvis jeg mener det er det rigtige. F.eks. hvis jeg vurderer det er et lille/svagt dyr eller det gør for stor skade på f.eks. nyplantede træer.
At skyde alle spidsbukke og seksender er direkte tåbeligt, hvis man vil have store trofæer. Ja, man påvirker måske hvilke gener der bliver ført videre, men selv en ussel knopbuk kan sætte op som medaljebuk når den når sin bedste alder.
Det er såmænd ikke noget problem hvis man skyder en ung lovende buk, så længe der er andre der overlever. Problemet er ikke så meget hvilke bukke der skydes, men nærmere antallet af dem. Vi skal bare være bedre til at lade nogle bukke gå. Så skal der nok være nogen der når at blive gamle (+5 år).
Du bekræfter egentligt meget godt min opfattelse af at de fleste afskyder tilfældigt, i stedet for målrettet.
Det kan jeg sagtens acceptere. men lad nu være med at påstå at i er hverken selektive, eller bedre end dem der bare skyder "det dyr der nu engang kommer for, på fællesjagten om efteråret. Eller den første og bedste buk om foråret"
Bundlinjen er vel, at der er en meget stor og livskraftig bestand af råvildt herhjemme. Der skydes rigtig mange store bukke hver år (formodentligt bare fordi, at der skydes rigtigt mange bukke fra en antalsmæssig stor bestand, som producere rigtig mange bukke.)
At der så ind i mellem opstår en sygdom i lokale bestande, kan jo have mange årsager. Indtil nu har man vel ikke fundet årsagen til "den fynske råvildtsyge"
man kan dog konstatere at selvom bestanden faldt med 75% har denne reduktion i bestandstætheden ikke løst sygdomsproblemet.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed