19-11-2016, 01:37 PM
Hej Buba,
baggrunden for mine forsøg med 223 og 3006 var en amerikansk artikel om emnet, det var for at efterprøve rigtigheden. Mine baghave forsøg viste det samme som amerikanernes.
jeg har testet en smule med 300WM hvor jeg har brugt Barnes TSX, testen blev dog ikke lavet på døde grise fordi arbejdet med efterfølgende bortskaffelse er meget besværligt.
Men jeg har skudt på vådt papir og vanddumke med træ foran. Jeg kunne dog ikke se tydelig forskel på 150/165 eller 180 grains projektiler, i forhold til penetrerings evne.
Til orientering er træ ikke velegnet til at simulere knogletræf, man kan stikke en kniv igennem et ribben på et stykke råvildt, det er umuligt med spånplade, krydsfiner og lignende.
Hilsen Stoffer
baggrunden for mine forsøg med 223 og 3006 var en amerikansk artikel om emnet, det var for at efterprøve rigtigheden. Mine baghave forsøg viste det samme som amerikanernes.
jeg har testet en smule med 300WM hvor jeg har brugt Barnes TSX, testen blev dog ikke lavet på døde grise fordi arbejdet med efterfølgende bortskaffelse er meget besværligt.
Men jeg har skudt på vådt papir og vanddumke med træ foran. Jeg kunne dog ikke se tydelig forskel på 150/165 eller 180 grains projektiler, i forhold til penetrerings evne.
Til orientering er træ ikke velegnet til at simulere knogletræf, man kan stikke en kniv igennem et ribben på et stykke råvildt, det er umuligt med spånplade, krydsfiner og lignende.
Hilsen Stoffer