01-02-2017, 12:29 AM
Jamen det er der såmen ikke den store hemmelighed i.
Toppen af poppen er for mig en gammel russisk natkikkert der har siddet på en RPG 29, og bliver betegnet som en Gen 2 natkikket.
Sigtet i den fungere ikke længere, og montage systemet mangler, så den kan ikke bruges som sigtekikkert. Dog sætter jeg den for venstre øje imens jeg bruger optisk sigtekikkerten på riflen, derved kan jeg jo så se hvad det er jeg skyder på.
Jeg har set igennem den natkikkert det danske forsvar kalder M 03, og må nok sige at min gamle russer er noget mere lysstærk, selv om der er en del "grums" i den. Min er bare ret følsom over for forstyrrende lys, og kan således ikke bruges hvis der er måne af betydning, da jeg så bare bruger min alm. 1,5-6X42, den klare sig fint når der er for meget lys til russeren.
Så under de forhold hvor min gamle S&B gir op er ørnen med 2,5-10X56 da mit valg, specielt sammen med natkikkerten kan den bare det der. Hvis det virkeligt er mørkt så giver selv ørnen op og kan ikke engang se "sorte klatter" der hvor natkikkerten tydelig fremviser svin.
Hvis man skal op og have sådan en natkikkert der virkelig fungere (minimum gen 2), uden at man skal bruge ir lamper, så koster de nu engang bare kassen, men er "toppen af poppen" til at se i mørke.
Et problem for mig er fristelsen til at se igennem natkikkerten for ofte. Det skal man lade være med da det virkelig ødelægger nattesynet på det øje man bruger for flere minutter hver gang. Man skal således ikke bare tro at sådan en fætter er den perfekte løsning til alt natjagt.
Man kommer ikke uden om at for at få skudt grise om natten er der en række ting der er vigtigere end en X56 eller måske ligefrem større yderlinse. Ting som måne, skyer, nedbør, jægernes tålmodighed, jagtform og vigtigst af alt; godt gammeldags held.
Jeg har i en årrække reguleret vildsvin i Tyske landbrugsdistrikter på bestilling. Dengang skød jeg virkelig mange svin årligt, og investerede i natkikkerten (som jeg fik til et rimeligt overkommeligt beløb) med den tro at den var løsningen på alt. Praksis har bare vist at den er et godt redskab til at hjælpe med natjagten ved visse forhold, men langt de fleste svin stadig blev skudt ved at se igennem min helt alm. S&B 1,5-6X42 på helt alm. vis.
Rolin, jeg kan forestille mig at du ser lidt af hvert inden for udstyr ved dem der kommer på jagt ved dig. Mit spørgsmål er jo så om det generelt er dem med det bedste udstyr der skyder flest grise. Eller er der mange andre faktorer der måske spiller lige så meget eller mere ind.
Sonny
Toppen af poppen er for mig en gammel russisk natkikkert der har siddet på en RPG 29, og bliver betegnet som en Gen 2 natkikket.
Sigtet i den fungere ikke længere, og montage systemet mangler, så den kan ikke bruges som sigtekikkert. Dog sætter jeg den for venstre øje imens jeg bruger optisk sigtekikkerten på riflen, derved kan jeg jo så se hvad det er jeg skyder på.
Jeg har set igennem den natkikkert det danske forsvar kalder M 03, og må nok sige at min gamle russer er noget mere lysstærk, selv om der er en del "grums" i den. Min er bare ret følsom over for forstyrrende lys, og kan således ikke bruges hvis der er måne af betydning, da jeg så bare bruger min alm. 1,5-6X42, den klare sig fint når der er for meget lys til russeren.
Så under de forhold hvor min gamle S&B gir op er ørnen med 2,5-10X56 da mit valg, specielt sammen med natkikkerten kan den bare det der. Hvis det virkeligt er mørkt så giver selv ørnen op og kan ikke engang se "sorte klatter" der hvor natkikkerten tydelig fremviser svin.
Hvis man skal op og have sådan en natkikkert der virkelig fungere (minimum gen 2), uden at man skal bruge ir lamper, så koster de nu engang bare kassen, men er "toppen af poppen" til at se i mørke.
Et problem for mig er fristelsen til at se igennem natkikkerten for ofte. Det skal man lade være med da det virkelig ødelægger nattesynet på det øje man bruger for flere minutter hver gang. Man skal således ikke bare tro at sådan en fætter er den perfekte løsning til alt natjagt.
Man kommer ikke uden om at for at få skudt grise om natten er der en række ting der er vigtigere end en X56 eller måske ligefrem større yderlinse. Ting som måne, skyer, nedbør, jægernes tålmodighed, jagtform og vigtigst af alt; godt gammeldags held.
Jeg har i en årrække reguleret vildsvin i Tyske landbrugsdistrikter på bestilling. Dengang skød jeg virkelig mange svin årligt, og investerede i natkikkerten (som jeg fik til et rimeligt overkommeligt beløb) med den tro at den var løsningen på alt. Praksis har bare vist at den er et godt redskab til at hjælpe med natjagten ved visse forhold, men langt de fleste svin stadig blev skudt ved at se igennem min helt alm. S&B 1,5-6X42 på helt alm. vis.
Rolin, jeg kan forestille mig at du ser lidt af hvert inden for udstyr ved dem der kommer på jagt ved dig. Mit spørgsmål er jo så om det generelt er dem med det bedste udstyr der skyder flest grise. Eller er der mange andre faktorer der måske spiller lige så meget eller mere ind.
Sonny