31-01-2017, 01:32 PM
Jeg søgte netop aktindsigt i Rigspolitiets analyser om emnet, fordi en ledende medarbejder ved NEC havde udtalt til Politiken den 16. december 2016 at " vore analyser er, at langt størstedelen er stjålne våben. Det kan være fra private hjem eller skytteforeninger".
Som svar på min anmodning svarede Rigspolitiet, at de ikke har sådanne analyser, og at medarbejderen var fejlciteret (hvilket er forkert), de udtalelser lederen afgav var udtryk for hans personlige vurdering, og ikke baseret på analyser foretaget af Rigspolitiet.
Alligevel ser vi nu, at politiet kører videre i den agenda. De vil have strammet reglerne selvom intet tyder på, at private våben er en betydende del af problemet. Selvfølgelig kan DJ ikke afvise at være med til en oplysningskampagne, det er klart. men de burde stille spørgsmålstegn ved de analyser RP lægger til grund for "indsatsen". De findes nemlig ikke.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
Som svar på min anmodning svarede Rigspolitiet, at de ikke har sådanne analyser, og at medarbejderen var fejlciteret (hvilket er forkert), de udtalelser lederen afgav var udtryk for hans personlige vurdering, og ikke baseret på analyser foretaget af Rigspolitiet.
Alligevel ser vi nu, at politiet kører videre i den agenda. De vil have strammet reglerne selvom intet tyder på, at private våben er en betydende del af problemet. Selvfølgelig kan DJ ikke afvise at være med til en oplysningskampagne, det er klart. men de burde stille spørgsmålstegn ved de analyser RP lægger til grund for "indsatsen". De findes nemlig ikke.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.