08-02-2018, 05:55 PM
Emnet har helt sikkert været oppe og vende før, men nu byder jeg ind med en række spørgsmål. Måske de kan skabe debat, eller måske kan de bare besvares let og præcist, så blev jeg og måske flere klogere. Byd gerne ind..
Ansporet af netop en debat på facebook har jeg tænkt lidt over det med de forskellige kugletypers effekt i vildtet.
Helt basalt har jeg den forestilling om at så høj en restvægt i projektilet er at foretrække.
Når man overfører energien fra projektilet i dyret er der vel, Simplificeret, tale om at man aflægger så meget enegi i dyret som overhovedet muligt sammenholdt med så stor en sårkanal som muligt uden alt for stor kødødelæggelse.
1:
Så tænker jeg at du afleverer mest muligt energi i dyret hvis kuglen går ind i dyret, men ikke penetrerer skindet på modsatte side. Jeg tænker her at hvis man finder kuglen i skindet på modsatte side af dyret, så har kuglen afleveret al sin energi i dyret. Hvis kuglen så har svampet op til "optimal" størrelse og forøvrigt er i et stykke, så må det jo være optimalt. Er det korrekt opfattet???????
2:
Jeg blev for nyligt belært om at når kuglen laver gennemskud, så skaber det et vaccum inde i dyret, der øger shockeffekten hvorved man opnår en større knald-fald effekt. Jeg kan godt forstå pointen, men jeg er ikke sikker på det er helt korrekt
3:
Såfremt der er en vis sandhed i min første antagelse, så mangler jeg lidt argumenter for f.eks de projektiler, der deler sig i tre-fire skarpe flige og så en lidt tungere bagkrop. Jeg er bekendt med at energien stadig afleveres i dyret selvom de skilles ad, men er det så de større sårkanaler, der argumenteres for i forhold til den type projektiler. Umiddelbart syntes jeg da egentlig bedst om at minimere antallet af metalstumper i dyrekroppen mest muligt.
4:
Sidst men ikke mindst, hurtig/let kugle eller tung/langsom kugle. Lad os antage der står to identiske rådyr ude på 100 meter Disse bliver nedlagt af to jægere begge med Lapua Mega i riflerne. De bliver hver især skudt af henholdsvis en meget hurtig 243ér og en langsom 9.3x62 hvis vi tænker os at farten på 243éren er så høj at den lægger samme energi på 100 meter som 9,3éren gør, hvilket rådyr dør så mest.
4eren er naturligvis et fjollet spørgsmål, men mine elever var vildt uenige da jeg endnu en gang inddrog jagtlige scenarier i forhold til at forsøge at forklare dem lidt om ham der Newton samt Joule. Joule mentes forøvrigt kun at have "opfundet" Joule for at kunne brygge ordentligt øl
JAMES PRESCOTT JOULE ID
[img=200x0]https://orbitbhtx.systime.dk/fileadmin/_processed_/a/8/csm_iStock_35452372_red_561742a588.png[/img]
James Prescott Joule (1818 – 1889)
James Prescott Joule (1818 – 1889) var engelsk brygger og fysiker. Det påstås, at hans interesse for fysik naturligt opstod som følge af nødvendigheden af at lave præcis temperaturstyring i forbindelse med ølbrygning.
Ansporet af netop en debat på facebook har jeg tænkt lidt over det med de forskellige kugletypers effekt i vildtet.
Helt basalt har jeg den forestilling om at så høj en restvægt i projektilet er at foretrække.
Når man overfører energien fra projektilet i dyret er der vel, Simplificeret, tale om at man aflægger så meget enegi i dyret som overhovedet muligt sammenholdt med så stor en sårkanal som muligt uden alt for stor kødødelæggelse.
1:
Så tænker jeg at du afleverer mest muligt energi i dyret hvis kuglen går ind i dyret, men ikke penetrerer skindet på modsatte side. Jeg tænker her at hvis man finder kuglen i skindet på modsatte side af dyret, så har kuglen afleveret al sin energi i dyret. Hvis kuglen så har svampet op til "optimal" størrelse og forøvrigt er i et stykke, så må det jo være optimalt. Er det korrekt opfattet???????
2:
Jeg blev for nyligt belært om at når kuglen laver gennemskud, så skaber det et vaccum inde i dyret, der øger shockeffekten hvorved man opnår en større knald-fald effekt. Jeg kan godt forstå pointen, men jeg er ikke sikker på det er helt korrekt
3:
Såfremt der er en vis sandhed i min første antagelse, så mangler jeg lidt argumenter for f.eks de projektiler, der deler sig i tre-fire skarpe flige og så en lidt tungere bagkrop. Jeg er bekendt med at energien stadig afleveres i dyret selvom de skilles ad, men er det så de større sårkanaler, der argumenteres for i forhold til den type projektiler. Umiddelbart syntes jeg da egentlig bedst om at minimere antallet af metalstumper i dyrekroppen mest muligt.
4:
Sidst men ikke mindst, hurtig/let kugle eller tung/langsom kugle. Lad os antage der står to identiske rådyr ude på 100 meter Disse bliver nedlagt af to jægere begge med Lapua Mega i riflerne. De bliver hver især skudt af henholdsvis en meget hurtig 243ér og en langsom 9.3x62 hvis vi tænker os at farten på 243éren er så høj at den lægger samme energi på 100 meter som 9,3éren gør, hvilket rådyr dør så mest.
4eren er naturligvis et fjollet spørgsmål, men mine elever var vildt uenige da jeg endnu en gang inddrog jagtlige scenarier i forhold til at forsøge at forklare dem lidt om ham der Newton samt Joule. Joule mentes forøvrigt kun at have "opfundet" Joule for at kunne brygge ordentligt øl
JAMES PRESCOTT JOULE ID
[img=200x0]https://orbitbhtx.systime.dk/fileadmin/_processed_/a/8/csm_iStock_35452372_red_561742a588.png[/img]
James Prescott Joule (1818 – 1889)
James Prescott Joule (1818 – 1889) var engelsk brygger og fysiker. Det påstås, at hans interesse for fysik naturligt opstod som følge af nødvendigheden af at lave præcis temperaturstyring i forbindelse med ølbrygning.
Pro rege et grege
Plus ultra
Plus ultra