Out of the box Tikka vs Sako

[M@X 2.1]

Jeg vil ikke sige, at I ikke har ret- i teorien.

Men det svage punkt i tesen om at Tikka bare er mere præcis end SAKO er, at det hele er baseret på teoretiske sammenligninger af to forskellige låse, hvor det eneste argument er, at Tikka har en mindre udkasteråbning end SAKO.

Hvad med det faktum, at SAKO har en kortere og dermed formentlig stivere lås i f.eks. 308??

Vi er enige I, at låsens stivhed nok betyder noget, men hvor meget betyder det egentlig i forhold til at have en tyk stiv pibe?

Nu er det så også galt, at man på 85'eren har delvist åbnet "boltface". Det forstår jeg simpelthen ikke. Da man gik væk fra pre 64 winchester og åben "boltface" var det et kæmpe tilbageslag. Nu går SAKO delvist tilbage til åben "boltface", og så er det af uransagelige årsager også et problem.

I min verden, så køber man med SAKO og Tikka super præcision. Sako har satset på fuld metal, hvor Tikka går mere kunsstofvejen. Og så er det lidt en religion om man ønsker single elle dublestack magasiner, og hermed om man skal kunne lade oppefra.

Både SAKO Tikka er gået den taktiske vej/long range vej. Så det er vist ikke kun SAKO, der lefler for kunderne. Måske er vi bare ved at blive gamle.?

Hør nu lige her, æ, å.

Grunden til at det har betydning at låsestolen osse skal være stiv bag ved låseknasterne er da den simple at befæstigelsen mellem låsekasse og skæfte netop sidder, ja, rigtig gættet, ude i begge ender af låsekassen.   

Og Kjeldsen, at det var et tilbageslag da Winchester lukkede deres boltface i 64 er vist kun udtrykt at de samme tosser der lovpriser Mævser 98. Rigtige riffelautister anerkender at et lukket boltface gør mere for sikkerheden  og holdbarhed over for overtryk end mange oldschool bøssemagere har fattet.

Denne sætning; Men det svage punkt i tesen om at Tikka bare er mere præcis end SAKO er, at det hele er baseret på teoretiske sammenligninger af to forskellige låse, hvor det eneste argument er, at Tikka har en mindre udkasteråbning end SAKO. 

er simpelt hen noget vrøvl. Du devaluerer faguddannede personers viden om konstruktioner og detaljer. Selv en ingenør studerende kan se at en Tikka lås er stærkere end en Sako. Så kald du bare det for en teoretisk sammenligning, men Storebæltsbroen er jo osse bygget efter en teoretisk sammenligning med en træbro. Og bagefter giver du selv noget af svaret.....ja, en Tikka har (meget) mindre udkasteråbning, Jeg har nævnt det før at en Tikka har 2 rømmede spor til låseknaster mod Sako's 3 = mindre gods i Sako.

Og til sidst, så er plast/komposit detaljer i sekundære elementer som magasin og stoppal uden betydning for styrken i låsekassen.

Så til sidst, med 2 streger under, Tikka har alene af konstruktions mæssige årsager potentiale til at skyde mest præcist og konsistent.

Og selvfølgelig er du mest glad for din Sako, det er tydeligt    Jeg er osse meget glad for min Sako og det er mest på grund af brugervenligheden som jeg finder noget bedre end Tikka. 

Sidst men ikke mindst så er forudsigeligheden ved de 2 mærker absolut over den gode ende af markedsgennemsnittet.

Nyd glæden ved jeres rifler fra Finland    det gør jeg