01-10-2004, 12:52 AM
Hej Rigbymaster
Nu er sikkerhed jo et relativt begreb.
Jeg kendte en person som jævnligt kørte 260km/t uden styrthjelm på motorcykel, ad en alm landevej gennem en skovstrækning, det er aldrig gået galt for ham, men han blev dræbt ved at køre ind i siden på en bil ved udkørsel fra en tankstation med 35km/t, så hvis jeg skal følge din logik med at alt som ikke går galt er forsvarligt, skal man hellere køre 260km/t (Jeg forholder mig bare til erfaring og hvad jeg så)
En anden ting man skal tænke på, er at en usanhed eller fejlfortolkning bliver til en sanhed hvis den bare bliver refereret tilstrækkeligt tit(har man set den samme ting omtalt fra tre eller flere forskellige kilder må det jo passe. Man kan jo ikke afgøre om de har refereret den samme oprindelige kilde.)Så alt i alt er lidt simpelt sansynlighedsberegning ikke helt uanvendeligt
jbn
Nu er sikkerhed jo et relativt begreb.
Jeg kendte en person som jævnligt kørte 260km/t uden styrthjelm på motorcykel, ad en alm landevej gennem en skovstrækning, det er aldrig gået galt for ham, men han blev dræbt ved at køre ind i siden på en bil ved udkørsel fra en tankstation med 35km/t, så hvis jeg skal følge din logik med at alt som ikke går galt er forsvarligt, skal man hellere køre 260km/t (Jeg forholder mig bare til erfaring og hvad jeg så)
En anden ting man skal tænke på, er at en usanhed eller fejlfortolkning bliver til en sanhed hvis den bare bliver refereret tilstrækkeligt tit(har man set den samme ting omtalt fra tre eller flere forskellige kilder må det jo passe. Man kan jo ikke afgøre om de har refereret den samme oprindelige kilde.)Så alt i alt er lidt simpelt sansynlighedsberegning ikke helt uanvendeligt
jbn