21-03-2007, 07:38 PM
Hej Lynge,
Vi har nok to forskellige opfattelser af en auktionspris - lad os ikke skændes om - men gerne diskutere - hvem der har ret.
Jeg ser det så'n, at sælgeren siger: "Det vil jeg ha' ellers vil jeg ikke sælge", altså fuldstændigt som i en annonce. Auktionshuset siger så: "Det tror vi ikke, du kan få, vi tror på prisen XXX", men hvis sælgeren så fastholder, kan auktionshuset enten sige "OK, hvis du insisterer, sætter vi din pris på", eller afvise sælgeren. Hvis der ikke sættes en minimumspris, kan auktionshuset og de, der byder på våbnet, stort set være glade nok, så går våbnet jo alligevel til dagsprisen.
Auktionshuse er jo ikke edsvorne, statsbetalte valuarer, de driver forretning som alle andre og lever af differencen mellem køb og salg, om end på provisionsbasis.
Hvis en våbenforretning satte en alt for høj pris, ville du jo blot ryste på hovedet og lægge dine penge et andet sted. Hvorfor ikke have samme indstilling til auktionerne ?
Vi har nok to forskellige opfattelser af en auktionspris - lad os ikke skændes om - men gerne diskutere - hvem der har ret.
Jeg ser det så'n, at sælgeren siger: "Det vil jeg ha' ellers vil jeg ikke sælge", altså fuldstændigt som i en annonce. Auktionshuset siger så: "Det tror vi ikke, du kan få, vi tror på prisen XXX", men hvis sælgeren så fastholder, kan auktionshuset enten sige "OK, hvis du insisterer, sætter vi din pris på", eller afvise sælgeren. Hvis der ikke sættes en minimumspris, kan auktionshuset og de, der byder på våbnet, stort set være glade nok, så går våbnet jo alligevel til dagsprisen.
Auktionshuse er jo ikke edsvorne, statsbetalte valuarer, de driver forretning som alle andre og lever af differencen mellem køb og salg, om end på provisionsbasis.
Hvis en våbenforretning satte en alt for høj pris, ville du jo blot ryste på hovedet og lægge dine penge et andet sted. Hvorfor ikke have samme indstilling til auktionerne ?