01-11-2006, 11:32 AM
Mit indlæg er blot en reaktion på oplysningen om, at den samme mand står for begge løbssprængninger. Oplever man en løbssprængning, så vil det groft sagt næsten altid skyldes defekt ammunition, defekt våben eller en blokade af løbet. Medmindre sidstnævnte er KONSTATERET (og det kan det jo ikke have været) så risikerer man både liv og lemmer hvis man GÆTTER på, at det var våbnet og fortsætter med at bruge af ammunitionen uden videre undersøgelser.
Vi ved ikke hvem manden er og det er også rygende ligegyldigt, for det er hændelsesforløbet der er interessant. Det er godt, at sådan noget kommer frem, for alle andre bliver på den måde mindet om, at sikkerhed ikke kun er et teoretisk spørgsmål og at der heller ikke i den virkelige verden er plads til tanketorsk af dette format. Han kunne jo rent faktisk let have slået sig selv eller andre ihjel i andet forsøg.... Groft sagt begår han en fejl af samme alvorlige format som patronfabrikken begik, da de producerede den defekte ammunition (hvis dette er tilfældet) da han prøvede en patron mere fra det samme lot.
Som sagt er mandens identitet uinteressant og vi har ikke noget behov for at dømme ham. Men det han - ifølge de foreliggende oplysninger - har gjort, er et klart eksempel på, hvad man ikke skal gøre, når man oplever en løbssprængning!!!!
P.S. Hvis en forhandler virkelig har "gættet med", byttet våbnet og blot ladet kunden skyde videre med samme ammunition, så bør vedkommende i den grad have røde ører. For man må trods alt kunne forvente, at en forhandler besidder en eller anden grad af teknisk indsigt (hvilket vedkommende i dette tilfælde viste sig at være totalt blottet for).
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Vi ved ikke hvem manden er og det er også rygende ligegyldigt, for det er hændelsesforløbet der er interessant. Det er godt, at sådan noget kommer frem, for alle andre bliver på den måde mindet om, at sikkerhed ikke kun er et teoretisk spørgsmål og at der heller ikke i den virkelige verden er plads til tanketorsk af dette format. Han kunne jo rent faktisk let have slået sig selv eller andre ihjel i andet forsøg.... Groft sagt begår han en fejl af samme alvorlige format som patronfabrikken begik, da de producerede den defekte ammunition (hvis dette er tilfældet) da han prøvede en patron mere fra det samme lot.
Som sagt er mandens identitet uinteressant og vi har ikke noget behov for at dømme ham. Men det han - ifølge de foreliggende oplysninger - har gjort, er et klart eksempel på, hvad man ikke skal gøre, når man oplever en løbssprængning!!!!
P.S. Hvis en forhandler virkelig har "gættet med", byttet våbnet og blot ladet kunden skyde videre med samme ammunition, så bør vedkommende i den grad have røde ører. For man må trods alt kunne forvente, at en forhandler besidder en eller anden grad af teknisk indsigt (hvilket vedkommende i dette tilfælde viste sig at være totalt blottet for).
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.