23-11-2004, 01:01 AM
ikke nuuu igeeeeennn[xx(]
Lyset følger fysikkens love!! Gentag efter mig: [
!][!]
Ved kikkerter der har lav forstørrelse er der INGEN fordel ved 30mm rør... Det er ren optisk beregning. (Fysikken igen!)
Fordelene ved 30mm (eller 34mm -- "ID"[
]) er at der ved stor forstørrelse kommer marginalt mere lys igennem, men den største fordel er at der er bedre plads til f. eks mekanismen til variabel forstørrelse og plads til større vandring i klik-indstillingerne
Jeg er i gang med planer om at teste nogen kikkerter med det optiske måleudstyr der findes på Fysisk Institut på Århus universitet.
Her kan man måle bl. a. lysgennemgang og skarphed, samt diverse optiske forvrængninger (som ALLE kikkerter har, bare mere eller mindre... det er IGEN fysikkens love der bestemmer)
Ang. debatten om Leupold vs. Zeiss, så er det jo en religionskrig, hvis man ellers lader være med at sammenligne æbler og bananer, og f.eks kigger på kikkerter i samme prisklasse[]
DEt jeg selv har set er: Leupold kikkerter er robuste og tåler meget, men er ikke helt så stærke i "glasset" som f.eks Zeiss og Swarowski
S&B er marginalt bedre optisk end f.eks. Leupold og meget robuste.
Zeiss "små" kikkerter (drivjagtskikkerterne) har kortere øjenafstand end Leupold, og Zeiss angivelse af 90mm som afstand er ikke reel!!
(ihvertfald ikke for mig! og ifølge øjenlægen er mit syn helt normalt, jeg har ikke engang min alders normale tendens til langsyn)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Lyset følger fysikkens love!! Gentag efter mig: [
!][!]Ved kikkerter der har lav forstørrelse er der INGEN fordel ved 30mm rør... Det er ren optisk beregning. (Fysikken igen!)
Fordelene ved 30mm (eller 34mm -- "ID"[
]) er at der ved stor forstørrelse kommer marginalt mere lys igennem, men den største fordel er at der er bedre plads til f. eks mekanismen til variabel forstørrelse og plads til større vandring i klik-indstillingerneJeg er i gang med planer om at teste nogen kikkerter med det optiske måleudstyr der findes på Fysisk Institut på Århus universitet.
Her kan man måle bl. a. lysgennemgang og skarphed, samt diverse optiske forvrængninger (som ALLE kikkerter har, bare mere eller mindre... det er IGEN fysikkens love der bestemmer)
Ang. debatten om Leupold vs. Zeiss, så er det jo en religionskrig, hvis man ellers lader være med at sammenligne æbler og bananer, og f.eks kigger på kikkerter i samme prisklasse[
] DEt jeg selv har set er: Leupold kikkerter er robuste og tåler meget, men er ikke helt så stærke i "glasset" som f.eks Zeiss og Swarowski
S&B er marginalt bedre optisk end f.eks. Leupold og meget robuste.
Zeiss "små" kikkerter (drivjagtskikkerterne) har kortere øjenafstand end Leupold, og Zeiss angivelse af 90mm som afstand er ikke reel!!
(ihvertfald ikke for mig! og ifølge øjenlægen er mit syn helt normalt, jeg har ikke engang min alders normale tendens til langsyn)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"