storvildtjagt

[Osterwald]

quote:

---

Originally posted by M@X

@osterwald

Jeg har set 4-5 stykker af Sullivan filmene. I samtlige film foregår stort set alle klip på samme måde. Han undlader at affange byttet, men venter på at det dødeligt sårede dyr angriber. Hvis det ikke gør det, går han tættere på for at fremprovokere et angreb. Det virker ikke jægermæssigt etisk rigtigt i mine øjne.
I flere tilfælde skyder han a'tempo eller muligvis FØR klienten, men springer straks hen og gratulerer klienten med et "good shooting" og rusker klientens arm op og ned, hvorimod klienten ser lidt betuttet ud.
På coveret prales der med hvor mange "kills" filmen indeholder [xx(]

Jeg mener at hvis man har set en film af dem her behøver man ikke se flere. Jeg viste den ene til en filmaften i jagtforeningen, men blev bedt om at stoppe den efter 10 minutter. Siden har jeg bare konstateret at enten synes man det er OK eller osse opfattes det alene som drab, ikke jagt.

---

Jeg skal ikke forsvare Sullivan eller hans forretning, og jeg er sikker på at 3-4 af hans film bliver kvalmende 'snuff movies'.

På den anden side er jagt i sig selv ikke etisk(!) - og hvordan man end disponerer videoen ændre det ikke på dette. Så længe jeg selv er jæger kan jeg ikke tage afstand til ham af etiske årsager og *jeg* bliver ikke ren af at hænge de beskidte ud.

Når det er sagt, så er selve ideen om at risikere sit liv fundamental ved jagten på farlige dyr. Ellers er de jo ikke farlige. På mig virker det helt absurd at give en mindre formue for at skyde en Grizzly på 200 meter. Det er ligesom trofæjagt på indhegnet antilope/hjort eller godsjagt på opdrættet fasan.

Men der er nu dejligt at gå på jagt - det er jo den eneste fornøjelse der er tilbage nu da det er blevet uetisk at ryge.

osterwald