13-03-2007, 12:00 AM
Citat:quote:
Originally posted by 308 komp
Præcis mit eget argument for 6,5-20 eller 8,5-25.
Jeg synes jeg har lettere ved at holde samme sted på skiven.
Jamen det er da helt sikkert meget nemmere at "ramme" det samme sigtepunkt med stor forstørrelse. Jeg synes bare at det meget nemt ender i at sigtemidlet "svømmer" rundt på de store forstørrelser - og så er man vel ret beset lige vidt [?]
Jeg sætter et plaster på skiven og skyder efter det.
Den metode kan jeg også godt lide. Synes heller ikke der er nogen problemer med at "finde punktet" på 10X forstørrelse
Men kan man skyde godt med 10 x forstørrelse og ikke har brug for mere vil man mil-dot eller ej hurtigt lære at bruge sigtemidlet til afstandbedømmelse af de mest gængse objekter.
Jo men det jo rart når man har muligheden for en mere præcis afstandsbedømmelse plus at det kan der altså også gå sport i []
Jo færre justerings muligheder jo mere instinktiv bliver skydningen vel også, og det er vel kun en fordel ?
Helt sikkert: forstørrelse, AO, evt. kliktårne og evt. lys - så kan man jo pludselig finde sig selv i færd med at skrue sig stresset []
Mvh Takleberry
VH Søren
Vegetar = oldnordisk for dårlig jæger
People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use