28-08-2005, 02:42 PM
I går aftes gjorde jeg den "gode gerning", at size, trimme/reife (med 3-way cutter), rense med børste, polere (1½ time i hylstertumbler), rense fænghættelommer, prikke granulat ud af hylsterhullerne og aftørre med klud: 300 førstegangsafskudte hylstre af 3 forskellige fabrikater i kaliber 308 win.[^]
Derefter udtog jeg 3 stikprøver, bestående af 50 normahylstre, 50 lapua hylstre og 50 FNM Target hylstre (FNM meget billig ammo).
Alle har fået identisk behandling - dvs. samme dies er brugt, samme 3way cutter er brugt, så de har fået ensartet trimning - kort sagt, så ens, som det overhovedet er muligt.....
Her til formiddag har jeg så lavet en kontrolvejning på digitalvægt (nøjagtighed 0,1 grains), og nåede frem til følgende (overraskende) resultater:
Normahylstrene:
Minimumvægt: 154,3
Maximumvægt: 165,4
Afvigelse: 11,1[:0]
Gnm.snit: 162,2
Vægtene lå jævnt fordelt hen over intervallet.
Lapuahylstrene
Minimumvægt: 171,1
Maximumvægt: 174,0
Afvigelse: 2,9[
]
Gnm.snit: 172,6
Vægtene lå jævnt fordelt hen over intervallet.
FNM Target hylstrene
Minimumvægt: 175,5
Maximumvægt: 179,7
Afvigelse: 4,2[
]
Gnm.snit: 177,9
Vægtene lå jævnt fordelt hen over intervallet.
Altså en mærkbar forskel i hylstrenes ensartethed fra fabrikat til fabrikat. Overraskende nok var der størt afvigelse på Norma hylstrene, som vi ellers normalt forbinder med den bedste kvalitet!!
Jeg har oplevet at sidde på skydebanen med hjemmerullede træningspatroner: 9,7 g. kugle + 45 grains N150 i cal 308 win, CCI fænghætte i normahylstre, hvor der ved en fejl har sneget sig to Lapua hylstre ind i flokken, som er blevet ladet med samme ladning.
Begge Lapuahylstre gav et par ubehagelige klemmere, så der måtte bruges mange kræfter(og svedperler på panden) til at få åbnet låsen.[xx(]
Den ekstra hylstervægt (=mindre plads til krudtet) har formentlig været årsag til klemmerne, idet patronkonfigurationen ellers har været ens...
Men hvis det er tilfældet, må den store spredning i Normahylstrenes vægt da have en betydning for præcisionen/sikkerheden eller hvad??
(Spredningen i de målte normahylstre er så stor, at forskellen fra letteste til tungeste hylster er lige så stor som forskellen mellem gennemsnitsvægten på norma og Lapua Hylstre..[:0])
Mht. FNM-hylstrene, kan jeg så berette, at de kører lige så let i pressen, som Norma og Lapua....måske nogle gode hylstre at genanvende?? (også den en mærkbar mindre afvigelse i hylstervægt taget i betragtning).[]
Sellier og Bellot hylstre er til sammenligning meget mere bøvlede at køre i pressen - de er for sprøde og for hårde at arbejde med, sammenlignet med de tre andre mærker...
.....når bare man har nok penge og krudt.....så går det ikke aldrig helt galt :-)
Favourite Quote: Vi løser ikke vore problemer ved at tænke på samme måde, som da vi skabte dem.....(Albert Einstein)
Derefter udtog jeg 3 stikprøver, bestående af 50 normahylstre, 50 lapua hylstre og 50 FNM Target hylstre (FNM meget billig ammo).
Alle har fået identisk behandling - dvs. samme dies er brugt, samme 3way cutter er brugt, så de har fået ensartet trimning - kort sagt, så ens, som det overhovedet er muligt.....
Her til formiddag har jeg så lavet en kontrolvejning på digitalvægt (nøjagtighed 0,1 grains), og nåede frem til følgende (overraskende) resultater:
Normahylstrene:
Minimumvægt: 154,3
Maximumvægt: 165,4
Afvigelse: 11,1[:0]
Gnm.snit: 162,2
Vægtene lå jævnt fordelt hen over intervallet.
Lapuahylstrene
Minimumvægt: 171,1
Maximumvægt: 174,0
Afvigelse: 2,9[
]Gnm.snit: 172,6
Vægtene lå jævnt fordelt hen over intervallet.
FNM Target hylstrene
Minimumvægt: 175,5
Maximumvægt: 179,7
Afvigelse: 4,2[
]Gnm.snit: 177,9
Vægtene lå jævnt fordelt hen over intervallet.
Altså en mærkbar forskel i hylstrenes ensartethed fra fabrikat til fabrikat. Overraskende nok var der størt afvigelse på Norma hylstrene, som vi ellers normalt forbinder med den bedste kvalitet!!
Jeg har oplevet at sidde på skydebanen med hjemmerullede træningspatroner: 9,7 g. kugle + 45 grains N150 i cal 308 win, CCI fænghætte i normahylstre, hvor der ved en fejl har sneget sig to Lapua hylstre ind i flokken, som er blevet ladet med samme ladning.
Begge Lapuahylstre gav et par ubehagelige klemmere, så der måtte bruges mange kræfter(og svedperler på panden) til at få åbnet låsen.[xx(]
Den ekstra hylstervægt (=mindre plads til krudtet) har formentlig været årsag til klemmerne, idet patronkonfigurationen ellers har været ens...
Men hvis det er tilfældet, må den store spredning i Normahylstrenes vægt da have en betydning for præcisionen/sikkerheden eller hvad??
(Spredningen i de målte normahylstre er så stor, at forskellen fra letteste til tungeste hylster er lige så stor som forskellen mellem gennemsnitsvægten på norma og Lapua Hylstre..[:0])
Mht. FNM-hylstrene, kan jeg så berette, at de kører lige så let i pressen, som Norma og Lapua....måske nogle gode hylstre at genanvende?? (også den en mærkbar mindre afvigelse i hylstervægt taget i betragtning).[
]Sellier og Bellot hylstre er til sammenligning meget mere bøvlede at køre i pressen - de er for sprøde og for hårde at arbejde med, sammenlignet med de tre andre mærker...
.....når bare man har nok penge og krudt.....så går det ikke aldrig helt galt :-)
Favourite Quote: Vi løser ikke vore problemer ved at tænke på samme måde, som da vi skabte dem.....(Albert Einstein)
.....ualmindelig velinformeret i forhold til min alder ... :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)