07-02-2008, 10:10 PM
Jeg meget imponeret over hvor stor teoretisk viden dette forum ligger inde med [:p](ikke negativt ment)
F. eks. er Høghs indlæg yderst informativt, men det er bestemt ikke enestående herinde.
Jeg støder ofte på optiske fagudtryk herinde, hvor jeg ikke fatter en hat. [:I]
Men manglende teoretisk viden, kan nogle gange kompenseres med lidt praktiskbegavelse.[8D]
Eks. 1
Når en sælger fortæller, at hans sigtekikkert er ekstrem ”robust” og nærmest umulig at ødelægge, da røret er fremstillet af chlor-methan-dioxid-titaium som oprindeligt er fremstillet til rumraketter. Svar: Det er dog imponerende, har du en hammer[?]
Eks. 2
Hvis du vælger denne kikkert så behøver du slet ikke at være bekymret med hensyn til vand. Den er vandtæt helt ned til 30 m.
Svar: Det er fint, for så er der vel ingen problemer i, at jeg låner den til i morgen og prøver den i mit badekar. Det er jo kun ½ meter dybt.[:o)]
Min point: Test – Test – Test – Test- Test.
P.S.
Jeg kan ikke begribe hvorfor astro.nautsælgere ikke lige låner en S&B eller lign, inden man kommer med ”chlor-methan-dioxid-titaium teorier ” for så ville man nok skrue lidt ned for charmen når man er blandt folk som har prøvet at kikke i lidt af hvert.[xx(]
Bang
F. eks. er Høghs indlæg yderst informativt, men det er bestemt ikke enestående herinde.
Jeg støder ofte på optiske fagudtryk herinde, hvor jeg ikke fatter en hat. [:I]
Men manglende teoretisk viden, kan nogle gange kompenseres med lidt praktiskbegavelse.[8D]
Eks. 1
Når en sælger fortæller, at hans sigtekikkert er ekstrem ”robust” og nærmest umulig at ødelægge, da røret er fremstillet af chlor-methan-dioxid-titaium som oprindeligt er fremstillet til rumraketter. Svar: Det er dog imponerende, har du en hammer[?]
Eks. 2
Hvis du vælger denne kikkert så behøver du slet ikke at være bekymret med hensyn til vand. Den er vandtæt helt ned til 30 m.
Svar: Det er fint, for så er der vel ingen problemer i, at jeg låner den til i morgen og prøver den i mit badekar. Det er jo kun ½ meter dybt.[:o)]
Min point: Test – Test – Test – Test- Test.
P.S.
Jeg kan ikke begribe hvorfor astro.nautsælgere ikke lige låner en S&B eller lign, inden man kommer med ”chlor-methan-dioxid-titaium teorier ” for så ville man nok skrue lidt ned for charmen når man er blandt folk som har prøvet at kikke i lidt af hvert.[xx(]
Bang