02-05-2008, 09:39 PM
Mener det vil være en god ide med mere information til borgerne på jagtområdet.
Der syntes jeg de er gode, de udsendelser de viser på en af de danske kanaler - med ham den rolige jæger der fortæller om hvordan og hvorledes - og spændingen ved at gå på jagt.
At det ikke kun er drabet, men lige så meget naturen og vildtpleje som betyder noget.
Som jeg oplever det, så opfatter folk våben... som våben.!
Jeg hører sjældent folk øffe over "uha - ham jægeren derovre står med en SWAT riffel!" eller andre underlige påstande.
Personligt mener jeg ikke vi skal have myndighedernes hjælp til at gøre vores hobby mere restriktiv.
Vi kan bide os selv i næsen på, at der i så fald følger flere forbud og restriktioner med i samme pakke "Nu vi er i gang!".
Folk har gerne brokket sig lidt over mit halvautomatiske haglgevær - jamen bevares, dét er deres mening om de hellere vil have en dobbeltløbet.
Hvis jeg kan gøre arbejdet tilfredsstillende med det værktøj jeg vælger - og jeg frem for alt kan gøre det mindst lige så sikkert, så er der i hvert fald ingen der skal brokke sig over hvilket våben der så bruges.
I oplever sikkert også, at dét våben i har valgt - det er lidt jeres "ét og alt"...
Hvordan ville i reagere, hvis i blev tvunget til at bruge et andet våben?
Så ville jagtglæden gå fløjten, enthusiasmen ville dale - og interessen for at træne med det skidt ville sikkert falde bort.
Træfsikkerheden falder - og så har vi FØRST dårlig omtale.!
Men det er da korrekt, at man løfter et øjenbryn når man ser en jæger med noget der kunne ligne en AK47 eller M16. Det eneste folk har at sammenligne med, er krigsfilm og action - hvor de af gode grunde altid kører på fullauto og med "film-magasiner" med 3-400 skud.
Men Hr og Fru Jensen vil ud over synet af våbnet - ikke undre sig så meget, for de hører jo ikke lange skud-serier og noget der lyder som Baghdad i myldretiden.
De hører ét eller to skud - og dét er det.!
DER tror jeg at Hr. og Fru Jensen vil være meget forstående overfor de ansvarsbevidste jægere der render rundt i deres RealTree camouflage, designer gummistøvler og AR15 med ghillie-dress.
Jeg har som skytte med halvautomat ikke haft anledning til at tro andet i hvert fald.
Startede med Winchester 1500XTR cal 12 og nu Benelli Super Black Eagle 12/89.
Men ok, det er et haglgevær.
Vi må dog lige huske at "Militærlignende våben" sikkert også vil ramme haglgeværer - for i film, hvor tit ser vi lige betjentene løbe rundt med diverse pumpguns.?
Det sker faktisk ofte.
Dér laver Hr. & Fru Jensen vel også en sammenligning til "Militærlignende våben".
Og så kan vi godt vinke farvel til pumpguns og halvautoer m.v.
Det bliver måske ligefrem én af de "Nu vi er igang"-paragraffer.
![[Image: Polarbear.gif]](http://www.happynanoq.dk/ani/Polarbear.gif)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Der syntes jeg de er gode, de udsendelser de viser på en af de danske kanaler - med ham den rolige jæger der fortæller om hvordan og hvorledes - og spændingen ved at gå på jagt.
At det ikke kun er drabet, men lige så meget naturen og vildtpleje som betyder noget.
Som jeg oplever det, så opfatter folk våben... som våben.!
Jeg hører sjældent folk øffe over "uha - ham jægeren derovre står med en SWAT riffel!" eller andre underlige påstande.
Personligt mener jeg ikke vi skal have myndighedernes hjælp til at gøre vores hobby mere restriktiv.
Vi kan bide os selv i næsen på, at der i så fald følger flere forbud og restriktioner med i samme pakke "Nu vi er i gang!".
Folk har gerne brokket sig lidt over mit halvautomatiske haglgevær - jamen bevares, dét er deres mening om de hellere vil have en dobbeltløbet.
Hvis jeg kan gøre arbejdet tilfredsstillende med det værktøj jeg vælger - og jeg frem for alt kan gøre det mindst lige så sikkert, så er der i hvert fald ingen der skal brokke sig over hvilket våben der så bruges.
I oplever sikkert også, at dét våben i har valgt - det er lidt jeres "ét og alt"...
Hvordan ville i reagere, hvis i blev tvunget til at bruge et andet våben?
Så ville jagtglæden gå fløjten, enthusiasmen ville dale - og interessen for at træne med det skidt ville sikkert falde bort.
Træfsikkerheden falder - og så har vi FØRST dårlig omtale.!
Men det er da korrekt, at man løfter et øjenbryn når man ser en jæger med noget der kunne ligne en AK47 eller M16. Det eneste folk har at sammenligne med, er krigsfilm og action - hvor de af gode grunde altid kører på fullauto og med "film-magasiner" med 3-400 skud.
Men Hr og Fru Jensen vil ud over synet af våbnet - ikke undre sig så meget, for de hører jo ikke lange skud-serier og noget der lyder som Baghdad i myldretiden.
De hører ét eller to skud - og dét er det.!
DER tror jeg at Hr. og Fru Jensen vil være meget forstående overfor de ansvarsbevidste jægere der render rundt i deres RealTree camouflage, designer gummistøvler og AR15 med ghillie-dress.
Jeg har som skytte med halvautomat ikke haft anledning til at tro andet i hvert fald.
Startede med Winchester 1500XTR cal 12 og nu Benelli Super Black Eagle 12/89.
Men ok, det er et haglgevær.
Vi må dog lige huske at "Militærlignende våben" sikkert også vil ramme haglgeværer - for i film, hvor tit ser vi lige betjentene løbe rundt med diverse pumpguns.?
Det sker faktisk ofte.
Dér laver Hr. & Fru Jensen vel også en sammenligning til "Militærlignende våben".
Og så kan vi godt vinke farvel til pumpguns og halvautoer m.v.
Det bliver måske ligefrem én af de "Nu vi er igang"-paragraffer.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)