Svar: 4.031
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2004
Respekt:
1
Citat:quote:
Originally posted by skotten
Du skrev det da ikke det der i vågen tilstand VEL....???
Selvfølgelig gjorde jeg det og selvfølgelig kan man bruge træer som kuglefang.
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
Svar: 56
Tråde: 0
Tilmeldt: Apr 2007
Respekt:
0
Svar: 4.031
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2004
Respekt:
1
Jeg ved ikke hvad du vil med det indlæg jgpx-ray...........vise at en kugle kan gå igennem et træ?
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
Svar: 185
Tråde: 0
Tilmeldt: Aug 2004
Respekt:
0
Den 3.kugle på følgende side er først gået igennem et træ på 15 cm. og dernæst gennem en hjort, hvor kuglen sad lige under skindet på udgangssiden (18,5 grams Oryx fra 9,3x62).
http://www.okhansen.dk/skudvirk.htm
Personligt vil jeg ikke bruge skov som kuglefang.
Mvh. Ole
Svar: 366
Tråde: 19
Tilmeldt: Feb 2006
Respekt:
0
Citat:quote:
Originally posted by OKHansen
Den 3.kugle på følgende side er først gået igennem et træ på 15 cm. og dernæst gennem en hjort, hvor kuglen sad lige under skindet på udgangssiden (18,5 grams Oryx fra 9,3x62).
http://www.okhansen.dk/skudvirk.htm
Personligt vil jeg ikke bruge skov som kuglefang.
Mvh. Ole
Nej tak, hvis bare vil lade være
Mvh Din Nabo
Penge er ikke noget værd før de bliver brugt!!
Svar: 4.031
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2004
Respekt:
1
Jeg kan lægge en film ind om en mand som skyder på en skive på 100 meters afstand, kuglefanget er en klippe.
Kuglen kommer retur og rammer manden i hovedet..........kan man deraf udlede at klippe aldrig kan bruges som kuglefang?
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
Svar: 3.122
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2004
Respekt:
12
kan vi ikke koge den ned til at man ikke bruger anden mands skov som kuglefang ?
mvh
Strom, naturgænger
mvh
Strom, naturgænger
Svar: 4.031
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2004
Respekt:
1
Man skal vurdere i den enkelte situation hvad der kan anvendes som kuglefang.............det kan vi koge det ned til.
Man må selvfølgelig ikke skyde ind på anden mands grund (med mindre at man har fået lov til det).
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
Svar: 2.079
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2005
Respekt:
0
Generelt mener jeg ikke at man skal bruge noget som man ikke kan se som kuglefang. Selvom et menneske ikke har fået tilladelse til at færdes i éns skov eller kornmark er drab ikke en passende straf.
Uffe
Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Uffe
Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Svar: 911
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2008
Respekt:
2
Nu spørger jeg lige dumt og uvidende: Hvor står det, at man ikke må anvende naboens grund som kuglefang uden tiladelse?
I teorien kunne naboen jo lige så godt gemme sig på min grund - og det giver da ikke mig tilladelse til at skyde ham [:I]
Svar: 4.031
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2004
Respekt:
1
Jeg blandede mig i denne tråd fordi nogen fremførte, at man aldrig kunne anvende træer som kuglefang - dette var/er jeg uenig i.
At anvende noget uden for sit lovlige jagtområde som kuglefang er selvfølgelig ikke tilladt.
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
Svar: 911
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2008
Respekt:
2
ID, jeg er fuldstændig enig med dig i, at du og jeg formodentlig ikke er de eneste to, som mener det er fuldt forsvarligt i mange tilfælde at anvende skov som kuglefang. Det KAN være uehnsigtsmæssigt ,men ikke i alle tilfælde.
Til gengæld TROR jeg ikke, at der står noget i jagtloven om, at man ikke må anvende nabo jord som kuglefang - det kan jeg nemlig ikke se nogen fornuft i. Man skal være sikker på, at der ikke står nogen eller noget i en vis sikkerhedsvinkel i forhold til sigtet, men det gælder da uanset om det er på min jagt eller ej?
Svar: 1.312
Tråde: 0
Tilmeldt: Oct 2007
Respekt:
0
Hvad er forsvarligt kuglefang egentligt? At skyde fra hochsitz/stige ned i jorden 100 meter væk? Eller udnytte terrænet og have en bakke bag dyret? Hvordan vurderer man hvad forsvarligt kuglefang er? Omvendt så kan kuglen jo ramme en sten og fortsætte et godt stykke videre.
Personligt så vil jeg gerne skyde til vildt når jeg står op, for netop at have kuglefang. I skoven prøver jeg også på at have terrænet med med og skyde ind mod midten af skoven. Aldrig fra skoven og ud mod skel.
Svar: 605
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2008
Respekt:
0
Citat:quote:
Originally posted by Leo
ID, jeg er fuldstændig enig med dig i, at du og jeg formodentlig ikke er de eneste to, som mener det er fuldt forsvarligt i mange tilfælde at anvende skov som kuglefang. Det KAN være uehnsigtsmæssigt ,men ikke i alle tilfælde.
Til gengæld TROR jeg ikke, at der står noget i jagtloven om, at man ikke må anvende nabo jord som kuglefang - det kan jeg nemlig ikke se nogen fornuft i. Man skal være sikker på, at der ikke står nogen eller noget i en vis sikkerhedsvinkel i forhold til sigtet, men det gælder da uanset om det er på min jagt eller ej?
Øhhh jo det står der ret tydeligt at man ik må. Der må falde hagl ned på anden mands jord men ikke bygninger. Men så slutter festen da selvfølgelig. Du må ikke skyde over anden mand jord og så er det da lige meget om det er før eller efter kuglen har ramt dit mål. Hvis man ikke er helt på det rene med hvor man må spytte sine riffelbolcher ud, burde man måske tage sin fremtidige karriere som riffeljæger op til revision.
Og til skov som kuglefang.... ja det sker vel dagligt ... men det gør det ikke mere rigtigt eller forsvarligt.
man kaster ikke perler for svin - men måske burde man begynde
[center]Fattigdom - det er en sindstilstand
[/center]
[center]
Socialdekrat - Moderne nordisk udtryk for rockerrelateret skattesnyder
[/center]
Svar: 3.122
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2004
Respekt:
12
Du må ikke skyde over anden mand jord
er du 100 % på det ?
mvh
Strom, naturgænger
mvh
Strom, naturgænger
Svar: 103
Tråde: 0
Tilmeldt: Mar 2007
Respekt:
0
Citat:quote:
Originally posted by Tikka4ever
Øhhh jo det står der ret tydeligt at man ik må. Der må falde hagl ned på anden mands jord men ikke bygninger. Men så slutter festen da selvfølgelig. Du må ikke skyde over anden mand jord og så er det da lige meget om det er før eller efter kuglen har ramt dit mål. Hvis man ikke er helt på det rene med hvor man må spytte sine riffelbolcher ud, burde man måske tage sin fremtidige karriere som riffeljæger op til revision.
Og til skov som kuglefang.... ja det sker vel dagligt ... men det gør det ikke mere rigtigt eller forsvarligt.
Hvad er forskellen på om det er en kugle eller et skud hagl der lander på naboens jord?
Svar: 605
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2008
Respekt:
0
@STORM
Ja STROM det er jeg 100 på..... hvis du har en jagt på fx 5ha et sted og en anden på 5ha et andet sted, med et nabo jordstykke der adskiller dine 2 stykker jord med ca 100m, så må du IKKE skyde over anden mands jord. Heller ikke selv om dit nedslag og stedet for skudafgivelsen begge er på dit jord. Det både står i loven og er helt logisk. Jeg ville da aldrig finde mig i, at der blev skudt med riffel, hen over hovedet på mig, mens jeg befinder mig på egen egendom. Vil du?
@simon-ms
Forskellen på om du får nedfalds hagl i håret eller om du får hovedet delt i 5 ulige stykker af en 20g riffelkugle??? Jahhh ved godt hva jeg personligt ville vælge, hvis jeg nu skulle.
man kaster ikke perler for svin - men måske burde man begynde
[center]Fattigdom - det er en sindstilstand
[/center]
[center]
Socialdekrat - Moderne nordisk udtryk for rockerrelateret skattesnyder
[/center]
Svar: 76
Tråde: 0
Tilmeldt: Jun 2009
Respekt:
0
Svar: 185
Tråde: 0
Tilmeldt: Aug 2004
Respekt:
0
Citat:quote:
Originally posted by hans
Citat:quote:
Originally posted by Tikka4ever
@STORM
Ja STROM det er jeg 100 på..... hvis du har en jagt på fx 5ha et sted og en anden på 5ha et andet sted, med et nabo jordstykke der adskiller dine 2 stykker jord med ca 100m, så må du IKKE skyde over anden mands jord. Heller ikke selv om dit nedslag og stedet for skudafgivelsen begge er på dit jord. Det både står i loven og er helt logisk. Jeg ville da aldrig finde mig i, at der blev skudt med riffel, hen over hovedet på mig, mens jeg befinder mig på egen egendom. Vil du?
@simon-ms
Forskellen på om du får nedfalds hagl i håret eller om du får hovedet delt i 5 ulige stykker af en 20g riffelkugle??? Jahhh ved godt hva jeg personligt ville vælge, hvis jeg nu skulle.
man kaster ikke perler for svin - men måske burde man begynde
Henvisning til lovtekst ønskes, ikke bare "jeg mener"[]
Forsvarligt eller ej vil jo afhænge af situationen, men jeg mener faktisk at der for 4-5 år siden var omtalt et tilflæde i Jæger, hvor det lige netop blev oplyste at det IKKE var forbudt at skyde tværs over anden ejendom.
Mvh. Ole
Svar: 605
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2008
Respekt:
0
@Hans
Lillemor er godt nok sat til at føde min første søn idag men jeg skal nok prøve hurtigt at finde paragraffen...
man kaster ikke perler for svin - men måske burde man begynde
[center]Fattigdom - det er en sindstilstand
[/center]
[center]
Socialdekrat - Moderne nordisk udtryk for rockerrelateret skattesnyder
[/center]
|