Dyreetisk råd :Forbyd Put&Take, fisketegnsprøve

[Kima]

Begrænset adgang til fisketegn


Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det

[TSX]

[xx(]
De allerfleste stangfiskede fisk bliver velsignet af en priest - læs gok i nøden.

Hvorimod de der hales op med et net - får lov til at lide kvælningsdøden.

mvh

[STROM]

aprilsnar.

nåe nej, datoen passer ikke [B)]

mvh
Strom, naturgænger

[THORLAK]

Sådan en hjerne prut[!]

Den dag hvor man kan lave lort til guld, bliver vi dødelige født uden røvhuller[][][]

Correct first shot placement, the rest is bullshit!

[Lars M. L.]

Hvem mon sidder i Dyreetisk Råd? Det lyder helt gak-gak!

"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"

[Kima]

quote:

---

Originally posted by Lars M. L.

Hvem mon sidder i Dyreetisk Råd? Det lyder helt gak-gak!

---

Tja,heldigvis har de nuværende kun knap 2 år og 9 1/2 måned tilbage[xx(][B)]

quote:

---

Det Dyreetiske Råd består af 12 medlemmer, som alle er beskikkede for en periode på 3 år ad gangen.

De nuværende blev udpeget den 1. juli 2013

Ministeriet udpeger Rådets formand og de øvrige medlemmer. 5 medlemmer udpeges efter udtalelse fra dyreværnsorganisationer, landbrugsorganisationer og Forbrugerrådet. Ved sammensætningen af rådet sikrer Fødevareministeren sig, at de relevante faggrupper så vidt muligt er repræsenteret.

Sammensætning

Formand: Vicedirektør Bengt Holst
Naturvejleder Jes Aagaard
Professor, dyrlæge Pia Haubro Andersen
TV-vært og naturformidler Sebastian Klein
Kontorchef Karen Lorenzen, Fødevareministeriet
Lektor, filosof Thomas Søbirk Petersen
Dyrlæge Anne Sørensen
Biolog Peter Mollerup. Udpeget efter udtalelse fra dyreværnsorganisationerne
Dyrlæge Mette Vaarst. Udpeget efter udtalelse fra dyreværnsorganisationerne
Gårdejer Britt Brøchner-Nielsen. Udpeget efter udtalelse fra Landbrugsorganisationerne
Proprietær Per Bach Laursen. Udpeget efter udtalelse fra Landbrugsorganisationerne
Agronom Dorte Rebbe Schou. Udpeget efter udtalelse fra Forbrugerrådet

---

Her er hele smøren, hugget på fødevarestyrelsens side.

quote:

---

Dyreetisk råd peger på etiske problemer i lystfiskeri

Rådet fremsætter i en udtalelse en række anbefalinger til at mindske belastningen af fisk ved lystfiskeri
Det Dyreetiske Råd er kritisk over for Put & Take fiskeri og Catch & Release fiskeri. Rådet mener desuden, at brugen af fisk som levende agn bør forbydes, og at fisk der fanges og skal med hjem, skal aflives med det samme. Rådet fremsætter endvidere en række anbefalinger til at mindske belastningen af fisk ved lystfiskeri

Udtalelsen vedrører lystfiskeri med stang og snøre. Rådet fokuserer på dyrevelfærdsmæssige og dyreetiske problemer ved Put & Take fiskeri, Catch & Release fiskeri, bule- og stimefiskeri samt brugen af levende agn. Rådet fremsætter forslag til tiltag, som kan forbedre forholdene eller afvikle visse former for lystfiskeri.

Lystfiskeri giver anledning til en del overvejelser om fiskevelfærd og etik. Forskning i smerte og velfærd hos fisk efterlader på nuværende tidspunkt en del ubesvarede spørgsmål. Spørgsmålet er dog ikke længere, om fisk kan føle smerte, men hvordan de oplever smerten. Det Dyreetiske Råd er opmærksomt på den forskningsmæssige usikkerhed og mener, at tvivlen bør komme fiskene til gode. Rådet forudsætter derfor i sin udtalelse, at fisk i hvert fald i et vist omfang kan både registrere og opleve smerte.

Det Dyreetiske Råd mener som udgangspunkt, at lysfiskeri skal betragtes som andre former for brug af dyr. Rådet lægger desuden vægt på, at lystfiskeriet skal være bæredygtigt og skånsomt, og at fiskene skal fanges for at blive spist. Det skal fortsat være muligt at dyrke lystfiskeri, men Rådet mener, at der set i lyset af den nuværende viden om fisk og normer for acceptabel behandling af dyr er behov for at evaluere balancen mellem hensyn til lystfiskerne og hensyn til fiskene og for at revurdere praksis omkring lystfiskeri.

Rådets formand, Bengt Holst, uddyber: ”Der er også lystfiskere, der selv forholder sig kritisk til forskellige forhold omkring lystfiskeriet, men overordnet set er der behov for et opgør med traditioner og utidssvarende opfattelser af det ansvar, man tager på sig, når man vælger lystfiskeri som hobby.”

Det Dyreetiske Råd mener, at der er behov for både lovgivning og for, at den viden og de anbefalinger, der allerede er fremsat fra andre sider, bliver udbredt til lystfiskere generelt. Rådet fremhæver her især de anbefalinger, der vedrører skånsomme fangstmetoder samt genudsætning og aktiv aflivning af fisk, der skal med hjem. Rådet anbefaler i første omgang at gå ad frivillighedens vej med tilbud om kurser og med øget information. Hvis ikke opgaven kan løftes ad denne vej, mener Rådet, at obligatoriske kurser og prøver i offentligt regi bør overvejes. Et af Rådets medlemmer mener, at et obligatorisk kursus med prøve allerede nu vil være et rimeligt krav at stille.

En form for lystfiskeri er ”Put & Take”, der foregår i søer, hvor der er udsat opdrættede fisk. Det Dyreetiske Råd finder det etisk problematisk at opdrætte og udsætte fisk alene med det formål at tilgodese en hobby. Udsætningen indgår ikke som led i naturpleje, og fiskene skal gennemgå en ekstra belastning i forhold til almindeligt opdræt i form af transport, udsætning og indfangning, inden de alligevel dør. Rådet mener også, at udsætningen af fisk i en sø kan give anledning til velfærdsmæssige overvejelser.

Selv om Rådet også kan se positive aspekter ved Put & Take fiskeri, finder et flertal af Rådets medlemmer, at det etisk problematiske ved at opdrætte og udsætte fisk udelukkende til hobbyfangst er så tungtvejende, at de anbefaler, at Put & Take fiskeri ikke længere skal være tilladt. Et af Rådets medlemmer vægter de drøftede hensyn anderledes og bakker ikke op om denne anbefaling. Hvis der fortsat vil være Put & Take fiskeri, er alle Rådets medlemmer dog enige om, at der bør fastsættes lovmæssige krav til Put & Take fiskeriet.

En anden form for lystfiskeri, som Rådet er kritisk over for, er Catch & Release fiskeri. Her bliver fisken fanget og umiddelbart efter genudsat samme sted. Rådet finder, at fangst med henblik på genudsætning er uacceptabelt, og anbefaler et forbud mod Catch & Release, hvor dette alene er det bærende element i lystfiskeriet. ”Der skal være en fornuftig grund til at fiske”, forklarer Rådets formand, Bengt Holst, ”og Rådet mener ikke, at det er en fornuftig grund at fange en fisk og dermed påføre den en ulempe, alene for fornøjelsens skyld, uden planer om at tage den med hjem for at spise, men blot for at sætte den ud igen.”

Genudsætning af fisk, der utilsigtet er blevet fanget, finder Rådet, at man i et vist omfang må acceptere som en uundgåelig sideeffekt af lystfiskeri. Rådet mener dog, at lystfiskere skal målrette deres fiskeri mest muligt efter de ønskede fisk, og at der bør være forbud mod at genudsætte en fisk, der kunne have været taget med hjem.

Rådet har også drøftet bule- og stimefiskeri, hvor der fiskes med en høj tæthed af kroge i en stime af fisk. Dette øger risikoen for fejlkrogning af fiskene, dvs. krogene sætter sig andre steder end i fiskenes munde. Fejlkrogede fisk, der undslipper, eller som skal genudsættes, udgør efter Rådets opfattelse et væsentligt problem, da fisken kan få skader i vitale dele af kroppen. Rådet finder, at mængden af fejlkrogninger er uacceptabelt højt og skal reduceres betydeligt, hvis det fremover skal være tilladt at udøve bulefiskeri.

Endelig har Det Dyreetiske Råd drøftet brugen af levende fisk som agn. Rådet mener ikke, at det er acceptabelt at anvende levende fisk som agn og har svært ved at se, hvordan dette er foreneligt med dyreværnslovens bestemmelse om at beskytte dyr bedst muligt mod smerte og lidelse m.m. Rådet mener, at dette hensyn til beskyttelse af dyr vejer tungere end hensynet til lystfiskerens ønske om at anvende den mest effektive agn. Rådet anbefaler derfor et forbud mod brug af fisk som levende agn.

Fakta om det dyreetiske råd

Det Dyreetiske Råds Rådets opgave er, ifølge dyreværnslovens § 25, ud fra en etisk vurdering at følge udviklingen inden for dyreværn. Rådet kan enten på eget initiativ eller på fødevareministerens begæring afgive udtalelser om dyreværn. Rådet består af 12 medlemmer, som alle er beskikkede for en periode på 3 år ad gangen. Ministeriet udpeger Rådets formand og de øvrige medlemmer. 5 medlemmer udpeges efter udtalelse fra dyreværnsorganisationer, landbrugsorganisationer og Forbrugerrådet. Ved sammensætningen af rådet sikrer Fødevareministeren sig, at de relevante faggrupper så vidt muligt er repræsenteret.

---

quote:

---

Ved sammensætningen af rådet sikrer Fødevareministeren sig, at de relevante faggrupper så vidt muligt er repræsenteret.

---

Hvor er jægerne og lystfiskerne[?], de har vel lige så meget ret til at være der som en TV-vært[xx(]


Jeg har nået den alder hvor jeg ved hvad der er værd at vide, og på en god dag kan jeg faktisk huske noget af det

[yeti]

Hvad med badminton licens - der er jo fjer på boldene.
Skoforbrugerlicens - nogle er jo så barbariske at de gå med lædersko

Det der svenske statsborgerskab begynder at virke mere og mere tillokkende...

Mvh.

Yeti

[TSX]

Hvad med kalve, der bliver kørt 800 km til Holland, hvor man fodrer dem op med mælkeerstatning - for derefter at ende i en dansk køledisk, som blegt kød der er nemt at stege, så det stadig er mørt. (konstant tyndskid)

Hvad med de fisk der kommer fra et dambrug ''' direkte '' til forbrugeren. De er i den grad finnebidte, så måske skulle man også forbyde dambrugene.

Hvad med de fisk der bliver landet af erhvervsfiskere uden at blive aflivet - men får lov til at ligge levende i kasser til de har været over fiskeauktionen

Hvad med kyllingerne, der bliver dræbt med elektrochock efter transport til slagteri.

Vær glad og stolt over at være jæger/lystfisker - hurtigt drab.

Det vrøvl vi møder her, tyder på vi alle skal være vegetarer - og tænk så på den stakkels gullerod der bliver hevet op ved håret [xx(]

Dette land er i vid udstrækning befolket af mennesker der nedstammer fra jægere og samlere, men manglende realitetssans og forfejlet blødsødenhed er nu god tone.

mvh

[yeti]

quote:

---

Originally posted by TSX

Det vrøvl vi møder her, tyder på vi alle skal være vegetarer - og tænk så på den stakkels gullerod der bliver hevet op ved håret [xx(]

---

Ikke nok med det, nej de bliver også tvunget til at gro på række... [:0]

Mvh.

Yeti

[fasan]

Jeg sidder bare og glæder mig til den dag da ornitologerne skal betale et "fuglekiggertegn" [}]
Som det er i øjeblikket har man fugleinteresserede folk der vælter rundt alle vide vegne hvor de ofte ikke har NOGET at gøre og forstyrrer vildtet i al almindelig for at dyrke deres hobby.
SMS kæder der starter når den grønbrogede halenapper eller en anden fugl lander i en have hvorefter der haster horder af fuglekiggere dertil og vælter ind på, ofte, privat grund.

HVORFOR skal mine jagttegns midler gå til at financiere deres hobby?
En hobby de bruger som undskyldning for at chikanere mig og min hobby.
Har jeg NOGENSINDE gjort noget for at hindre deres fuglekiggeri?
NEJ!

Der er masser ting der trænger til at blive betalt med de midler som vi skal betale for vores hobby, så Christiansborg: kom nu ud af hullerne og lad fuglekiggerne betale et fuglekiggertegn, gå til fuglekiggerprøve osv. så de kan betale for deres egne aktiviteter.

Først der vil jeg acceptere at de prøver at indskrænke mine muligheder for at gå på jagt!

Som det tydeligt fremgår af denne tråd bliver selv lystfiskerne bliver jo bon'et for at dyrke deres hobby

Hilsen

Frederik

24 beers in a case, 24 hours a day, coincidence?? I think not!
Paul Newman

[Lars M. L.]

quote:

---

Originally posted by fasan

Jeg sidder bare og glæder mig til den dag da ornitologerne skal betale et "fuglekiggertegn" [}]
Som det er i øjeblikket har man fugleinteresserede folk der vælter rundt alle vide vegne hvor de ofte ikke har NOGET at gøre og forstyrrer vildtet i al almindelig for at dyrke deres hobby.
SMS kæder der starter når den grønbrogede halenapper eller en anden fugl lander i en have hvorefter der haster horder af fuglekiggere dertil og vælter ind på, ofte, privat grund.

HVORFOR skal mine jagttegns midler gå til at financiere deres hobby?
En hobby de bruger som undskyldning for at chikanere mig og min hobby.
Har jeg NOGENSINDE gjort noget for at hindre deres fuglekiggeri?
NEJ!

Der er masser ting der trænger til at blive betalt med de midler som vi skal betale for vores hobby, så Christiansborg: kom nu ud af hullerne og lad fuglekiggerne betale et fuglekiggertegn, gå til fuglekiggerprøve osv. så de kan betale for deres egne aktiviteter.

Først der vil jeg acceptere at de prøver at indskrænke mine muligheder for at gå på jagt!

Som det tydeligt fremgår af denne tråd bliver selv lystfiskerne bliver jo bon'et for at dyrke deres hobby

Hilsen

Frederik

24 beers in a case, 24 hours a day, coincidence?? I think not!
Paul Newman

---

+1

vh Lars

"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"

[THORLAK]

De siddendende regeringer ved at man altid kan genere mindre grupperinger med indirekte skatter og chikane i form af uhensigtsmæssige love og regler, det værende sig f.eks sejlsport, jægere og lystfiskere, for at få billige stemmer fra den brede masse.

Vi kan lige så nu som senere indse, at der er ingen der vil løfte en finger for indehavere af våbentilladelser og jægere i almindelighed. I dette tilfælde er det lystfiskerne det går ud over, da politikerne normalt ikke tør gå imod experterne, uanset disses subjektiv indstilling. Jeg håber ikke det går så galt som det er udmanet. Hvis noget af dette overhovedet går igennem, så er udsætning af fasaner og ænder en saga blot.

mvh Thorlak

Correct first shot placement, the rest is bullshit!

[dravis]

Sådan en "udtalelse" fra "etisk rod" er helt symptomatisk for et degenererende samfund...[xx(]

Man udpeger "experter" der skal sidde og bruge tid og skatteborgernes penge på at "udtale sig" og være "meningsdannere" ...

Alle "fårene" i samfundet, hvis åndelige ambitionsniveau topper ved "Vild med dans" og Dario Campeottos trekantede butterfly, følger blot med og bræger lystigt med i koret ...

Vorherre til hest ...

Et af de tidligere medlemmer af Etisk Råd, skriver med mellemrum "klummer" i Weekend-avisen .. og når man læser dem, får man et godt indblik i hvilket tåkrummende idioti der spildes tid på der..

Etisk Råd har haft direkte indflydelse på f.eks. buejagt og har åbenbart også været inde over "den nye hundelov" ...

i mere end 1 million år har Homo Sapiens være "Top Predator" på den her planet, og bliver det sikkert også på andre planeter i fremtiden... og så sidder der sådan nogle beder og mener at de skal fortælle resten af verden (startende i Danmark) at man skam skal behandle fiskene mere "humant" ...

Jeg vil faktisk vove den påstand at de mennesker SAGTENS kunne finde noget MEGET bedre at bruge deres tid (og skatteborgernes penge) på..

Gad vide hvor mange timer, frokoster, og Taxa-bon'er sådan en "udtalelse" har kostet?

Med den stigende pris på at "benytte naturen" i form af fiskekort, jagttegn, tilladelser, jagtleje og privat fiskeret til salg... så er Put&take en af de mere tilgængelige muligheder for at tage et par opvakte unger med ud og smage på lystfiskeriets glæder, på en måde hvor de ikke kommer til at gå i timevis og fange ingenting, men har en god chance for at opleve spændingen og glæden ved at hente sin egen animalske føde i "naturen".

Man kunne ligesågodt sige at lakse-opdræt er uetisk...[^]
Eller dambrugs-fisk ...

Men det er jo typisk for netop de ting Etisk Råd vælger at beskæftige sig med, det bliver "taget ud af sammenhængen" både i samfundet og i forhold til erhvervslivet.
Og så er det jo let nok at konkludere helt isoleret at "fisk føler smerte" -- Ja selvfølgelig, det gør ALLE fisk, også dem der bliver til "kulinariske eventyr" på Noma...
Det er også ganske enkelt FOR NEMT igen at gå efter "hobby-folket" hvor man ikke risikerer at træde de "økonomiske interesser" over tæerne.. (Svine-bønder, Minkavlere og andet godtfolk ...[:I])

Jeg indrømmer blankt at jeg synes at "catch & release" er noget FIS!
Det svarer i mine øjne til at skyde en flot buk med en paintball-kugle, optage det på film og så prale af "Jagten" ...[][V][xx(]
Eller jage med bedøvelses-pil, og save opsatsen af...[xx(][V]
Men at det, set i sammenhængen med alle de andre (erhvervs)fiskemetoder, skulle være specielt "uetisk" det er simpelthen noget VÅS! Lige præcis den del af "udtalelsen" diskvalificerer ganske enkelt resten af ævlet...

Fisketegns-prøve.... aaaarrrrghhh .... INGEN KOMMENTAR ...[:0][:0][:0]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[McQuolle]

Konklusionen må jo være, at bare man tjener penge på det, så er det OK, man må bare ikke gøre det for sjovt... (Erhvervsfiskeri kontra "hyggefiskeri" med ungerne ved en put and take-sø)

MvH
Morten

[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62

[CFR]

Der findes dage, hvor man tvivler på om det var rigtigt at sætte børn i verden. Ikke fordi der er noget galt med børnene, men hvad søren er det dog for en verden vi efterlader dem?

Personligt har jeg aldrig fundet ud af, hvorfor ”Dyreetisk Råd” er et fremskridt for den menneskelige race, når vi på mange måder giver dyr, fugle og nu også fisk menneskelige egenskaber og rettigheder. Og som altid, så bruger man en af humorens stærkeste kort, nemlig proportionforvrængning, hvor man koncentrer sig om et lille ligegyldigt emne, mens de store og måske mere vigtige emner ikke bliver diskuteret. Det er temmelig morsomt, indtil det bliver ophøjet til lov! Som dravis siger, så er det simpelthen degenererende for vores race.

I mine yngre dage, hjalp jeg til på en mindre trawler. Det bedste slæb jeg var med til i min tid der gav 28 tons sild. Disse blev halet ombord, og hovedparten blev jo naturligvis mast ihjel resten blev sikkert kvalt. Jeg har på intet tidspunkt haft skyggen af dårlig samvittighed over det, og får det heller aldrig nogensinde.

Jeg har engang jeg var ude og pirke torsk, fanget den samme torsk 3 gange inden for et par minutter. Jeg antager at smerten fra de to første krogmærker, trods alt var mindre end sulten….

Jeg har også engang været til et afsindigt godt show med en af medlemmerne af rådet, Sebastian Klein Her brugte han nogle mus som jeg antager han også have transporteret frem og tilbage. Og det hele var kun for sjov! Jeg har ingen problemer med det, men jeg finder det måske nok en kende komisk/dobbeltmoralsk i forhold til rådets udtagelser.

"Der findes to slags mænd: Mænd og embedsmænd" Citat af Overgeneral Christian Julius De Meza, da embedsvældet ikke forstod hans rømning af Dannevirke i 1864.

God weekend trods alt…

Christian

[Hankatten]

Bare Disney aldrig havde lavet filmen om Nemo så var nok aldrig gået så galt,øv,øv,og 3 gange øv

[Swift]

Nu er remmen sku' da hoppet helt af!