Det nye nummer af Jagt, Vildt & Våben feedback

[Høgh]

Det nye nummer af JVV kom ud i denne uge. Jer der har set det: Hvad synes I??? Ros er godt - konstruktiv kritik er bedre! []

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[Great Dane]

Tja der er jo nogle billeder af mit jagtterræn i Sverige, så det vækker jo lidt minder [] Desværre kommer jeg ikke så tit forbi af geografiske årsager, men så sandeligt også fordi at jeg kun jager der når jeg ved at ejeren ikke er hjemme [:I]

Nå, der er i det mindste ikke så meget genbrug i bladet denne gang?

Mvh.
Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com
Skype : gunsandlead

[bundgaard]

Jeg synes klart, det er det bedste blad I har lavet til dato - og generelt har jeg stor fornøjelse af mit abonnement.

Jeg er forholdvis "ung"[?] i faget - årgang 70 - og min stadig voksende interesse for våben, ammo og jagtudstyr er vel ikke mere end ca. 5 år gammel. Det er dog stadig suverænt jagten der rykker mest i mig. Så for mig har JVV en en rigtig fin blanding af underholdende, lige-ud-ad-landevejen jagthistorier og fagligt interessante artikler. At meget af stoffet er kendt af vise læsere og hele eller dele af artiklerne måske læst andetsteds er for en relativt uvidende læser som mig selv totalt ligegyldigt. Jeg finder mange af de faglige artikler ganske lærerige - og iøvrigt som regel også ganske velskrevne.

Og så er det en befrielse at bladet er fri for (alt for mange) politisk motiverede indlæg. OK - der var lige den slet skjulte agiteren for at lade vildsvinene indvandre frit fra syd[].

Skal jeg være lidt kritisk, så har der ind imellem været jagtberetninger skrevet af lidt for uerfarne skribenter. Fine historier, der kunne have haft godt en lidt mere kritisk sproglig korrektur.

Men all in all skide godt blad. Keep it on!

/bundgaard

[farT4]

Bladene bliver jo næsten slidt op af de mange gennemlæsninger.. Jeg ser også altid frem til det næste, og har kun ros til overs for bladet..
Jeg elsker som "nyjæger" desuden også annoncerne da man jo er lidt grejliderlig (findes det ord rent faktisk??)..

____________________________________________________________________
Browning 425 Waterfowl Special 12/76 og S&L DL97 6,5x55 m. Swarovski 3-12x50

[Kenneth]

quote:

---

Originally posted by farT4
[ da man jo er lidt grejliderlig (findes det ord rent faktisk??)..

---

Vist ikke - endnu ! Men vores herlige sprognævn(eller hvad det nu hedder) er desværre tvunget til reelt at lovliggøre snart sagt enhver sprogkonstruktion, så snart der er tilstrækkelig mange der bruger et udtryk...

Man forbavses faktisk over hvilke stavemåder der er ok, og hvilke af de gamle stavemåder der faktisk slet ikke regnes for korrekte længere - suk...

Mht. nyeste nummer af JVV, så er jeg ikke faldet over noget jeg opfattede negativt, og historien om Holland & Holland var fin

Hilsen
Kenneth

[LasseScout]

Fedt nummer. Det overgår Jæger med flere længder. Selvom jeg synes jeg har været grundigt omkring i skydning og våbenteknik, så lærer jeg stadig nyt. Og det der bjørneskind midt i billedet side 86: Wow, det var lidt af en krabat.

Tænkte på om det var en idé at lave en fast "Myth buster" rubrik. Der er jo masser af myter at aflive, f.eks. angående haglsværmens form, løbslængdens betydning for præcisionen, for slet ikke at tale om kroningens (!). Illustrativ fremstilling af forskellen på ballistik på magnum/almindelige patroner m.m.m.

Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.

[Lars M. L.]

Ris/ros og konstruktive forslag:
Jeg sætter især pris på tests som "Norma African PH", men også artiklerne om rejseriflen og nethandel samt bukkejagtsberetningerne fra Sverige var fine. Derimod var Gert Poulsens "Drengedrømme" ikke lige min smag. Især pga dårlige/uheldige formuleringer. Jens Pertos "Bjørnepatroner" forbigås uden kommentarer, da den har været i Vapentidningen.

Jeg vil gerne læse mere om projektiltests, ombygningsprojekter til budgetpris, jagtrejser og genladning. Hvis det kom med i større udstrækning ville jeg nok opsige mit abbonoment på Vapentidningen og satse helt på JVV.

mvh Lars

"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"

[Høgh]

quote:

---

Originally posted by bundgaard

Og så er det en befrielse at bladet er fri for (alt for mange) politisk motiverede indlæg. OK - der var lige den slet skjulte agiteren for at lade vildsvinene indvandre frit fra syd[]./bundgaard

---

Jeg sætter en personlig ære i at luske agitation/propaganda for vildsvin med i hvert eneste nummer. I sidste nummer blev det foreslået at lægge korkbælter ud langs den svenske Øresundskyst.

Bort set fra det tak til alle for en række særdeles brugbare input - generelt får man ikke så mange tilbagemeldinger og må da gætte lidt i blinde på, hvad det er læserne efterspørger.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[Takleberry]

Jeg kan kun tilslutte mig det meste af det der allerede er skrevet - JVV bliver bedre og bedre og har overhalet Jæger med mange bøsseskudslængder.

Een ting, som jeg nok desværre blev lidt irriteret over, var artiklen omkring "rejseriflen". Jeg havde sådan håbet der var blevet lavet en "side-to-side" sammenligning, hvor X antal rifler blev holdt op mod hinanden og testet for hvad nu man havde opsat som parametere... det virkede desværre lidt som at Jens Perto allerede havde valgt riflen i forvejen.... (Jeg ved godt der var givet nogle ting, som fravalgte de øvrige rifler, men det kunne være fedt hvis de alle var blevet holdt op mod hinanden - ups... nu gentager jeg vist mig selv [:I])

Og gu´fanden er der et ord der hedder "grejliderlig" - hvad skal jeg ellers kalde mig selv []

Mvh Takleberry

.

************************KAMPEN ER SLUT - EN KÆMPE ER FALDET**************************

[ULG]

Også ros til bladet her fra min side,dog vil jeg gerne se nogle artikler om genladning-men det har formentligt ikke interesse hos ret mange læsere...?
Lige et par spørgsmål: I artiklen om haglpatroner står der,at haglstørrelse 1 er forbudt i DK. Det er da ikke rigtigt-er det??
Jeg mener at størrelse 1 & 2 blev lovlige kort tid efter blyhagls-forbudet.

Og så syntes jeg at de store billeder med flodhesten i Norma "PH" artiklen er lidt "underlige" På billede 2 har skytten angiveligt netop affyret sin .416 Rigby-men riflen har samme position som på billede 1.Ville mundingen på kanonen ikke hæve sig en hel del i skudøjeblikket pga.rekylen ??

Men alt i alt så syntes jeg det er et super blad-og jeg håber det "får lov" at leve fremover.

Hilsen Ulrik

[Høgh]

quote:

---

Originally posted by ULG

Også ros til bladet her fra min side,dog vil jeg gerne se nogle artikler om genladning-men det har formentligt ikke interesse hos ret mange læsere...?
Lige et par spørgsmål: I artiklen om haglpatroner står der,at haglstørrelse 1 er forbudt i DK. Det er da ikke rigtigt-er det??
Jeg mener at størrelse 1 & 2 blev lovlige kort tid efter blyhagls-forbudet.

Og så syntes jeg at de store billeder med flodhesten i Norma "PH" artiklen er lidt "underlige" På billede 2 har skytten angiveligt netop affyret sin .416 Rigby-men riflen har samme position som på billede 1.Ville mundingen på kanonen ikke hæve sig en hel del i skudøjeblikket pga.rekylen ??

Men alt i alt så syntes jeg det er et super blad-og jeg håber det "får lov" at leve fremover.

Hilsen Ulrik

---

Hagl: Nr. 1 har en nominel diameter på 4,06 mm - dansk maksimum er 4,0 mm.

Flodhest: Jeg ved med sikkerhed, at billederne af "flodhesteskytten" ikke er manipulerede. Læg mærke til at skyttens skulder på billede to er trykket markant bagud. Jeg tror et billede taget et halvt sekund senere ville vise en kraftigt hævet munding.

Genladning: Det vurderes fortsat, at emnet er for specielt - i hvert fald i forhold til dybdegående artikler.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[300win]

Jo, fandme er der noget der hedder
"Grejliderlig", de har bare glemt at
skrive det i ordbogen........[]

MVH Anders

Jagt og riffelskydning er ikke et spørgsmål om liv eller død, det er væsentligt mere vigtigt!

[THORLAK]

Absolut bedste blad til dato, men Perto leverer stadigvæk for meget genbrug!

Bjørnepatronen – genbrug (alle har læst den artikel) – og kender forfatterens glæde ved 358! Køb en 9,3'er til Svensk bjørn og elg[].

Norma PH var ganske interessant – Konceptet el. idéen er for så vidt gammel og skulle virke, men prisen. Igen en fremhævelse af 358, som i og for sig er ok.

Rejse riffelen, jo valget mellem Sauer 202, Blaser og Mauser M03 var givet på forhånd m. samme patron bund – selve testen og gennemgang af M03 og pibeskift til et rent 10 tal. M03'ern skal jo have lidt støtte for at klare sig.

Merkel artiklen – kors hvor jeg savlede også et 10 tal med pil op. Specielt at man tog sig tid til at lave en hagl dæknings test. Den gav mig mod på at fortsætte m. mit project!

Haglpatron testen var der imod rodet!

Holland&Holland, bortset fra at det åbenbart er et ”must” i et hvert jagtblad at bring en artikel om Engelsk/UK bøssemager kunst, så er den sober

Den med de høje fasaner forstod jeg ikke en brik af!

Svensk buk og gravhund - den var da meget sød, måske for meget bavl om utroskab med en gravhund - selv erkendelse i tilfældet "en tvivlsom kugle" er kun godt!

Så er jeg ikke nået længere, men Høgh - det kommer!

Correct first shot placement, the rest is bullshit!

[Høgh]

Generelt m.h.t. til "genbrug":

Det er korrekt, at der foregår nogen udveksling af materiale med bl.a. svenske Vaperjournalen. Udvekslingen går begge veje og sikrer dels et højt niveau og rigeligt materiale. Skulle alt våbenstoffet samles i Danmark ville det sprede sig på meget få skribenter, med mindre variation og mængde til følge. Vapenjournalen har ialt omkring 200 hardcore-abbonenter i Danmark - svarende til under 1% af JVVs læsere. Havde vi ikke muligheden for at udveksle materiale af denne karakter, ville bladets kvalitet lide kraftigt under det. Vi bestræber os - ud fra rent narcisistiske og nationalpatriotiske motiver - på at bidrage til "puljen" med så meget materiale af dansk oprindelse som muligt. Men skal vi være ærlige tror vi ikke, at gennemsnitslæseren forholder sig til andet end indholdet, dets relevans og det faglige niveau.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.