Chronograf præcision og målinger.

[JBN]

Hej ærede forum

Jeg har lånt en Chronograf Shooting Chrono M1 og målte bla noget 30.06 ammunition.

30.06

1 808,7
2 810,8
3 799,8

Jeg læste så i manualen angående præcisionen for at vide lidt om hvad er måleusikkerhed og hvad er pga unøjagtighed i krudt eller seating ?

Der stod så følgende :

Accuracy: 99.5% or better. Displayed velocity will not differ from actual velocity by more than 1 part in 200, i.e., ±10 fps on a velocity reading of 2000 fps. Typical performance is generally better, and shot-to-shot repeatability is always more accurate, i.e., Reported Mean Instrumental Velocity may differ by as much as 0.5% from actual mean instrumental velocity, but Standard Deviation calculated from data gathered with a Chrony will always be closer than 0.5% to actual Standard Deviation for a string. This is an important fact because an accurate measurement of a load’s uniformity is of considerably more importance than is an exact measure of its average velocity.

Målenøjagtihed på 0,5% tro jeg jeg har fanget !

Men hvad F..... betyder resten ?

Er der en med forstand på statistik der kan forklare og evt vise ud fra de tre 30.06 målinger?

JBN

Have been there, have done it and have got the T-shirt.

[Høgh]

Det betyder, at fabrikken lover dig, at din målte gennemsnitshastighed ligger inden for +/- 0,5 % af den faktiske hastighed, men at den relative forskel de imellem enkelte skud måles med langt større nøjagtighed. Eller med andre ord - den fejl, som kronografen måler med er nogenlunde konstant, således at de enkelte skud kan sammenlignes uden større forbehold.

I dit tilfælde kan du iflg. det oplyste stole på, at skud nummer tre gik afsted med en væsentligt lavere hastighed end de to foregående. Også selv om forskellem mellem skud 2 og 3 er blot 1,4%.

Hvis kronografen målte med en usikkerhed på +/- 0,5% skud for skud, så kunne skud nummer to i realiteten ligge på 807 m/s (-0,5%) og nummer tre på 804 m/s (+ 0,5%), hvilket jo unægteligt ville antyde en langt bedre homogenitet i dine ladninger, end de målinger du har. Men som sagt: Fabrikken står inde for at målingerne kan sammenlignes med stor præcision.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[JBN]

Hej

Tak for forklaringen

Jeg var allerede ved at rode mig ud i nogle beregninger som dit plus minus stykke så det kan jeg nu droppe.

OK det leder jo så hen til det næste punkt.

Jeg har jo ikke ladet omhyggeligt nok, eller hvor store udsving kan man med rimelighed forvente ?

Nu ved jeg godt tre skud ikke er noget statitisk; men målingen på de 799,8 m/s giver anledning til nogle tanker.

Det er er 30.06 ladet med 52,7 grain Norma 204 og Hornady #3070 180 grain SP, magnum fænghætter hylstre Norma. COL 3.245"

OK jvf Norma lade tabellen skulle 0,1 grain 204 give en hastiheds ændring, hvis man interpolerer mellem hastighederne ved min og max ladning, 2,4 m/s dvs. jeg sulle have målt o,4 grain forkert af hvis det er krudtet der skulle give forskellen. ?

Seatningen ? hvis jeg nu ikke har sat kuglen langt nok nede, for jeg et støøre volumen og dermed lavere tryk og hastighed; men hvor lang ude for at opnå den hastigheds ændring på de ca 10 m/s? Er der nogle der kan fortælle noget om det ? tilføjelse friflugten skal jo selvfølgelig være i orden.

Eller sagt på en anden måde hvor skal man bruge sin energi i genladnings procedure ? Hvis 0,1 grain krudt giver den omtallte 2,4 m/s i ændring kan man da bare arbejde med den præcision og være mere omhyggelig med seatingen hvis den er den kritiske ?

JBN

Have been there, have done it and have got the T-shirt.

[LasseScout]

Hvis du nu har 4 variable som hver især kan give +/- 2 m/sec, så vil de kunne summere hver vej og give en forskel på 16 m/sec. uden at du har gjort noget galt. Som regel vil nogle af de variable ophæve hinanden, og give mindre spredning.

Det er derfor den irriterende flyer du atid ser i en 5 skuds gruppe faktisk hører med i beskrivelsen af den spredning du kan forvente, selvom gruppen ville blive så meget pænere hvis du bare kunne udelade den ene flyer.

Jeg synes dine tre målinger viser en i høj grad acceptabel variation.

Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.