ræv 08/09

[n/a]

quote:

---

Originally posted by Høgh

Reglerne om regulering af rævehvalpe ER i realiteten en forlængelse af jagttiden. Det er hverken mere eller mindre legalt at skyde en rævehvalp i reguleringstiden, end det er at skyde f.eks. en buk i den ordinære bukkejagt! Og hvorfor gør man forresten sidstnævnte? Er det for at "få afløb for sin jagtliderlighed", som du så malerisk udtrykker det eller fordi det er bydende nødvendigt at gøre det? Hvis du finder jagt frastødende, hvorfor har du da erhvervet dig et jagttegn? - og hvordan slap du igennem kurset uden at høre om regulering af skadevoldende vildt???

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

---

Hej Høgh
Det er muligt at jeg ikke fortolker de paragraffer korrekt som jeg tidligere linkede. Men hvis jeg læser korrekt, er reguleringsretten noget der kun kan besiddes af ejeren eller brugeren af et areal, og det følger udtrykkeligt ikke med jagtretten, og kan ikke overdrages på linje med jagtretten. Hvis man fortolker helt firkantet, skal man i hvert reguleringstilfælde have en særlig aftale med ejer/bruger, før regulering udføres.
Hvis denne fortolkning holder vand, så kommer det da som lidt af et shock for også undertegnede.

I givet fald er det nok fornuftigt at ændre den formulering du skrev, og jeg har fremhævet med rødt.

Ydermere ville det måske være god tone faktisk at takke Y-dna for at have gjort opmærksomt på et problem, som de fleste af os ikke helt har forstået, eller været opmærksom på

jbn