ræv 08/09

[n/a]

quote:

---

Originally posted by Høgh

Du har da helt ret i, at man skal have ejerens samtykke til enhver form for regulering. Men jeg gentager: "i realiteten". Jeg har aldrig hørt om et tilfælde. hvor grundejer har nægtet samtykke til regulering af rævehvalpe - har du? Det seneste der skete i spørgsmålet var iøvrigt en ophævelse af reglen om at rævehvalpene ikke måtte skydes fra stige - altså en klar lempelse af mulighederne.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

---

Jeg oponerede primært over din markante fortolkning markeret med rødt, hvilket jeg finder direkte misinformerende, i forhold til lovgivningen.
Jeg har ingen tilfælde hvor ejeren har nægtet regulering. Derimod har jeg i dag forespurgt en række ellers lovlydige jægere om de var klar oved at man PÅ FORHÅND skulle have en specifik aftale om regulering. Det kom som en markant overraskelse for alle.
Så det ville måske være en fornuftig ting at gøre opmærksom på at alle der ønsker at regulere rævehvalpe, på forhånd har sikret sig en aftale. Såvidt jeg tolker, kan dette ikke være en stående aftale, derimod bør aftalen være specifik og tidsbegrænset.

Dette ikke fordi jeg har noget imod rævehvalperegulering, derimod for at undgå at jægere uforvarent kommer i strid med jagtloven

jbn