28-08-2008, 02:03 AM
Citat:quote:
Originally posted by dravis
Kommentar til "lovgivningen"
Det er egentligt uhyre simpelt: Al REGULERING kræver en aftale med ejeren/brugeren af tærrænet.. uanset HVAD man regulerer....
Det er altså ikke nok at aftale det med jagtlejerne!!!
Afsnittet med "fraskrivning" henviser til reglerne om udlejning af jagt. Man kan ikke i en jagtlejekontrakt indsætte klausuler der begrænser eller fratager ejerens ret til regulering af skadevoldende vildt.
Det kan jo have store konsekvenser hvis man forestiller sig f.eks. markskader fra kronvildt (Eller vildsvin[])
Synes du ikke det forekommer tvivlsomt at loven beskytter skumle kapitalistisk økonomisk interesser. Det vil da kun være en enkelt gang at en lejer ikke regulerer, før han får 5 kolde tæer i rø*en, og står uden jagt. Forekommer det ikke mere sansynligt at paragraffen har til hensigt at skille jagt og regulering, så regulering ikke blot bliver en form for jagt.
Denne lov er rimelig ny, og har i andre henssende med regulering indført klart skærpede procedyreregler for regulering
Man kunne jo fint forestille sig en situation hvor landmanden ønsker at kronvildtet reguleres, men jagtlejerne selv VIL skyde kronvildtet.
(og måske ikke får gjort nok ved det ...)
Da jeg i sin tid regulerede skarv, foregik det fra et stort jagtkonsorties jord.. Ejeren af jorden sagde ok for at vi kunne regulere fra land, men det gav en del "bølgegang" i forholdet til flere af medlemmerne i konsortiet... her blev paragraffen om "fraskrivning" så bragt i spil og vi fik lov at regulere skarverne fra land!
Jeg er ikke klar over hvordan de tidligere bekendtgørelser ser ud, men denne er fra 2007, så det var formodentligt før den tid, du regulerede skarv[?]
Kommentar til "T3Dk":
Det er da vist at blande tingene sammen...
Der er da ingen der forestiller sig at man kan udrydde rævebestanden ved afskydning indenfor reglerne om jagttider og regulering, hvorimod "indsatsen" mod vildsvinene fra landbrugets side netop tilstræber en så intens regulering at det vil forhindre vildsvinene i at etablere en ny vildtlevende bestand i DK.
I realiteten behandles et dyr, med jagttid og som er et anerkendt og skattet jagtobjekt i resten af europa, som en "invasiv art" med en "shoot on sight" politik. ovenikøbet helt uden etiske betragtninger i den sammenhæng, pengene bestemmer suværænt....[xx(]
Uanset hvad man ellers mener om "regulering" og "jagt" så foretrækker jeg da at regulering er en form for jagt... ikke omvendt!
Der er jo kun i de færreste tilfælde et økonomisk motiv i regulering af rævehvalpe... rent bortset fra nogle få steder hvor "fasanfabrikkerne" styrer... det er næsten lige så slemt som svinefabrikkerne[xx(]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
jbn