Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Tilladelse til arvede / "herreløse" våben?
#1
Hej med jer.

Jeg står i den situation at et familiemedlem er gået bort ved døden og har efterladt nogle rifler som personen ikke havde tilladelse til!

Jeg er selv jæger, både hagl og riffel.

Jeg har hørt mange skræk historier om folk i samme situation som henvendte sig til politiet, for herefter at blive sigtet for ulovlig våbenbisiddelse og få våbene konfiskeret.[Sad]

Man skulle da mene at det var i alles interesse at få "herreløse" våben registreret, men der er åbenbart en skrivelse fra justitsministeriet som siger at man ikke kan få tilladelse til disse våben.[Sad!]

Hvad gør man?

Venligst
LUGER

If you want peace, prepare for war.
Svar
#2
Du retter henvendelse til en ventligtsindet våbenhandler - f.eks. undertegnede - der i samarbejde med politiet i hans kreds får våbnene ind i systemet hvorefter du kan få våbnene registreret i dit navn. Dagsprisen for denne service er afholdte udgifter + en GOD flaske whisky [Big Grin]

Det siger sig selv, at manøvren kun lader sig gennemføre, hvis våbnene ikke har været stjålne eller på anden måde er kendte af politiet.

Send mig en mail!

Assumption is the mother of all ****ups... og skånegripen er en bald eagle!


Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar
#3
Jeg har personligt prøvet manøvren med de "herreløse våben" og der var ikke meget bøvl fra politiets side.
Jeg måtte aflevere skyderen på våbenkontoret, og afvente tilladelsen, og som den venlige betjent sagde: Vi skal jo lige checkke om våbnet står i nogen af de "grimme" registre, og om det KAN registreres som et jagtvåben!
Det kunne det (Mauser 98)
nogle af mine bekendte har været samme mølle igennem med et par salon-våben og en ret "antik" dobbeltriffel, det gik også fint med undtagelse af en US-carbine, den blev der lidt brok over.[Sad!]
Der var noget med at de dengang ikke ville give tilladelse til den fordi de sagde at den ikke var egnet som jagtvåben, men han fik den sg* tilsidst på en samler tilladelse[:0]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#4
Det er MEGET individuelt, hvordan de forskellige politikredse takler den slags sager, eftersom, der egentlig ikke findes andre regler, end at de er i deres gode ret til at beslaglægge alt, der ikke findes tilladelser på. Nogle kredse vælger desværre denne nemme løsning, andre steder råder en rimelig fornuft.

Assumption is the mother of all ****ups... og skånegripen er en bald eagle!


Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar
#5
Hej Luger,
jeg arvede en salonriffel fra min Morfar, men mødte åbenbart nogle af de mere rimelige politifolk. Der blev kraftigt nævnt at den burde have været registreret, men da jeg pointerede at det var det jeg stod hos ham for at gøre, gik registreringen uden problemer.

Mvh

Zoli
Mvh


Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)