16-09-2009, 02:34 PM
Det der her er mit point er at politikkerne qua tredelingen ikke kan dikterer domstolene hvordan de skal forstå en lov. Det havde jo også være meget simpelt at skrive ind i loven "§ XX, stk XX Såfremt den sigtede kan sandsynliggøre at den fundne kniv var medbragt på grund af at vedkommende havde glemt at aflægge den efter at den havde været brugt til et anerkendelsesværdigt formål straffes forseelsen højest med bøde." På den måde havde man ikke skulle diskuterer hvordan et fortolknings bidrag skal vægtes. Jeg mener derfor fortsat at det er politikkerne man skal klandre da det er dem der har begået fejlen.
Det andet svare til at klandre falck for at den afdækning de har lavet af en smadret butiksrude ikke kan holde til at blive ramt af en bil uden at tage hensyn til at afdækningen kun er opsat fordi der er øget hærværk og at den originale rude heller ikke kan modstå en bil.
Det andet svare til at klandre falck for at den afdækning de har lavet af en smadret butiksrude ikke kan holde til at blive ramt af en bil uden at tage hensyn til at afdækningen kun er opsat fordi der er øget hærværk og at den originale rude heller ikke kan modstå en bil.
Mvh.
Yeti
Yeti