17-02-2015, 05:28 PM
Landsretten har i sin dom i dette tilfælde valgt at "stramme" fortolkningen af "knivloven" som i dette tilfælde faktisk ikke er "den Nye knivlov" men en paragraf der har været med i mange år.
Det er rablende vanvid, og et godt eksempel på hvor verdensfjerne personer der sidder som dommere i by og landsretterne nu om dage[V][xx(] Det er endnu mere skræmmende at man nu har myndigheder der sidder og afgør at sager som dem mod Hanghøi og Michaels Jagt - ikke er principielle og betydningsfulde nok til at få lov til at blive prøvet i højesteret ... Det er beskæmmende for et retssamfund[V]
--------lovens bogstav:
Stk. 2. Justitsministeren kan udstede regler om forbud mod at indføre, ved overdragelse at erhverve, at besidde, bære eller anvende, at overdrage eller at overlade andre besiddelsen af:
1) Skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm, knive med tværstillet greb beregnet til stød, springknive, springstiletter, faldknive, faldstiletter, enhåndsbetjente foldeknive, der er konstrueret således, at de i normal stand kan foldes ud ved brug af én hånd, foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af én hånd, -------------o.s.v. ---
D.v.s Det er overhovedet IKKE afgørende om en enkelt betjent eller dennes fingerfærdighed kan åbne kniven, men om kniven er KONSTRUERET til at kunne åbnes med 1 hånd, og om "Kniven er i normal tilstand"
Har man en foldekniv der er så slidt at den kan "slås ud" med en hånd (uanset af hvem) så er den IKKE ulovlig i følge loven ... Den er ikke i "Normal tilstand" den er bare slidt ...
Men: Der er ingen tvivl om at hvis man har MODIFICERET en "normal" lommekniv så den kan åbnes med 1 hånd, så er den ulovlig.
Det disse domme har fået dannet precedens for er at ALLE foldeknive der kan åbnes med 1 hånd er ULOVLIGE (de kan altså ikke engang dækkes ind under "anerkendelsesværdigt formål" [xx(])
Det betyder i realitetet at man ikke ser det som "principielt" at man med disse domme har krimininaliseret 100.000 -vis af almindelige borgere, som har foldeknive liggende i jagttasker, fisketasker og på værksteder...
--- og for at gøre farcen endnu værre ...
Hvad så med alle de "stanley-knive" der sælges fra samtlige byggemarkeder -- de er endda KONSTRUERET til at kunne åbnes med 1 hånd!!!
som skrevet står: De dommere i by og landsret der har afsagt denne dom er fuldstændigt uden for normal sund fornuft og tankevirksomhed...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Det er rablende vanvid, og et godt eksempel på hvor verdensfjerne personer der sidder som dommere i by og landsretterne nu om dage[V][xx(] Det er endnu mere skræmmende at man nu har myndigheder der sidder og afgør at sager som dem mod Hanghøi og Michaels Jagt - ikke er principielle og betydningsfulde nok til at få lov til at blive prøvet i højesteret ... Det er beskæmmende for et retssamfund[V]
--------lovens bogstav:
Stk. 2. Justitsministeren kan udstede regler om forbud mod at indføre, ved overdragelse at erhverve, at besidde, bære eller anvende, at overdrage eller at overlade andre besiddelsen af:
1) Skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm, knive med tværstillet greb beregnet til stød, springknive, springstiletter, faldknive, faldstiletter, enhåndsbetjente foldeknive, der er konstrueret således, at de i normal stand kan foldes ud ved brug af én hånd, foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af én hånd, -------------o.s.v. ---
D.v.s Det er overhovedet IKKE afgørende om en enkelt betjent eller dennes fingerfærdighed kan åbne kniven, men om kniven er KONSTRUERET til at kunne åbnes med 1 hånd, og om "Kniven er i normal tilstand"
Har man en foldekniv der er så slidt at den kan "slås ud" med en hånd (uanset af hvem) så er den IKKE ulovlig i følge loven ... Den er ikke i "Normal tilstand" den er bare slidt ...
Men: Der er ingen tvivl om at hvis man har MODIFICERET en "normal" lommekniv så den kan åbnes med 1 hånd, så er den ulovlig.
Det disse domme har fået dannet precedens for er at ALLE foldeknive der kan åbnes med 1 hånd er ULOVLIGE (de kan altså ikke engang dækkes ind under "anerkendelsesværdigt formål" [xx(])
Det betyder i realitetet at man ikke ser det som "principielt" at man med disse domme har krimininaliseret 100.000 -vis af almindelige borgere, som har foldeknive liggende i jagttasker, fisketasker og på værksteder...
--- og for at gøre farcen endnu værre ...
Hvad så med alle de "stanley-knive" der sælges fra samtlige byggemarkeder -- de er endda KONSTRUERET til at kunne åbnes med 1 hånd!!!
som skrevet står: De dommere i by og landsret der har afsagt denne dom er fuldstændigt uden for normal sund fornuft og tankevirksomhed...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"