18-05-2015, 08:50 PM
Lani
Er der ikke noget med at en bestemt gruppe med rygmærker (politiet) har særlige fordele i forhold til våbenloven. Så det er vel kun når de smider rygmærket og bliver private at de kan straffes for denne skrækkelige knivlovsovertrædelse.
Se endnu en grund til at ligestille alle grupperinger med rygmærker. Enten har de lov til at se stort på loven, eller også tager de sig lov til at overtræde loven[xx(]
Hvad er det egentligt der får ellers normalt ret fornuftige betjente til at deltage i den slags sager som den mod Hanghøi Tommerup og Mikaels.
Sidder man som betjent ikke med en underlig smag i munden, når Politi og jurister vrider vender og fordrejer en lovgivning (dommer er efter et svar fra justitsministeriet i klar modstrid med forarbejdet til loven)
Et er et dårligt lovarbejde. et andet er en nidkær embedsførelse, som i bedste fald vil medføre et klart fald i agtelsen fra den almindelige borger overfor det politi som forfølger disse betænkelige tolkninger. I stedet for at lægge indsatsen i kriminalitetsforebyggelse af mere almen interesse.
PS undskyld min harme, som ikke er personlig. Men et produkt af at vores ansatte (politiet) går ud over al sund fornuft.[xx(]
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Er der ikke noget med at en bestemt gruppe med rygmærker (politiet) har særlige fordele i forhold til våbenloven. Så det er vel kun når de smider rygmærket og bliver private at de kan straffes for denne skrækkelige knivlovsovertrædelse.
Se endnu en grund til at ligestille alle grupperinger med rygmærker. Enten har de lov til at se stort på loven, eller også tager de sig lov til at overtræde loven[xx(]
Hvad er det egentligt der får ellers normalt ret fornuftige betjente til at deltage i den slags sager som den mod Hanghøi Tommerup og Mikaels.
Sidder man som betjent ikke med en underlig smag i munden, når Politi og jurister vrider vender og fordrejer en lovgivning (dommer er efter et svar fra justitsministeriet i klar modstrid med forarbejdet til loven)
Et er et dårligt lovarbejde. et andet er en nidkær embedsførelse, som i bedste fald vil medføre et klart fald i agtelsen fra den almindelige borger overfor det politi som forfølger disse betænkelige tolkninger. I stedet for at lægge indsatsen i kriminalitetsforebyggelse af mere almen interesse.
PS undskyld min harme, som ikke er personlig. Men et produkt af at vores ansatte (politiet) går ud over al sund fornuft.[xx(]
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed