20-05-2015, 03:28 PM
Yeti
Du skriver at forarbejdet ikke tæller mere end anden juridisk faglitteratur.
Det medføre vel også at forarbejdet tæller ved skabelse af domspraksis.
Hvis det ikke er tilfældet at forarbejdet har betydning, og ikke indgår til at klarlægge loven, vil jeg gerne have referencer til denne oplysning, da jeg har været ude for at man i en tvivlsom fortolkning, netop har henholdt sig til forarbejdet.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Du skriver at forarbejdet ikke tæller mere end anden juridisk faglitteratur.
Det medføre vel også at forarbejdet tæller ved skabelse af domspraksis.
Hvis det ikke er tilfældet at forarbejdet har betydning, og ikke indgår til at klarlægge loven, vil jeg gerne have referencer til denne oplysning, da jeg har været ude for at man i en tvivlsom fortolkning, netop har henholdt sig til forarbejdet.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed