Knivloven

[n a]

quote:

---

Originally posted by Lani

quote:

---

Men en bestemt Hr. N.E.J. har med sin nidkærhed, og mangel på sund fornuft, fremprovokeret en fuldstændig tåbelig og uholdbar situation.

---

Jeg kender ikke sagen fra hverken Svendborg eller Tommerup i alle detaljer, men har det mest fra pressen. Ud fra det man læser som journalister har skrevet om sagen kan det umiddelbart lyde som mangel på sund fornuft.
Tilgengæld kender jeg N.E.J. og han er iøvrigt en aldeles flink og fornuftig person uden mere nidkærhed end det er sømmeligt for en polititjenestemand.

Så alene ud fra mit kendskab til hans person har jeg tillid til at hvis man kendte alle sagens detaljer, så ville jeg være enig i at han har handlet på fornuftig vis.

Men en ting kan slåes helt fast og det er at det ikke er ham der har fremprovokeret situationen. Grunden til den blev nemlig lagt allerede sommeren 2014 fra en dom, så vidt jeg husker fra Slagelse, er dog ikke sikker på geografien. Det var allerede der at retspraksis ændrede sig. Det vi ser nu er blot følgerne.

Mvh.LANI

Ulven tilbage til fyn!

---

Min personbedømmelse i denne sag, stammer fra læsning af domsudskrift i nævnte sag.
Hvordan kan du i øvrigt komme frem til at sagen har grund i en dom som først kom ca 2 år efter at N.E.J. udførte den kontrol og beslaglæggelse som nu føre til dom.
Den oprindelige dom mod Hanghøj var mig bekendt rejst og kørt af samme politikreds. (ret mig hvis jeg tager fejl)I domsudskriften siger N.E.J. at man efter kontrollen og beslaglæggelsen, kontrollerede Hanghøj, (og fik ham dømt RED.)
Dog undre mig at en Fyn sag skal ende i Østre landsret, er det normalt ??


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed