27-05-2015, 03:48 PM
Ran
Vi er lodret uenige.
Emsige politifolk, har i denne sag valgt at rejse unødvendigt mange, og unødvendigt tvivlsomme sager, som de så ved hjælp af manipulerende "ekspertudsagn" og i strid med forarbejdet til loven har lokket en uerfaren dommer til at indføre en retspraksis som er i strid med lovens forarbejde, og intention.
At Rigspolitiet og justitsministeren så dyrker "rygsvømning" i helt uhørt grad, med selektiv og manipulerende skrivelser. Hvor de samtidigt Reelt opfordre til lovbrud, bestyrker min opfattelse af at det ikke kun er en dårlig lov. Men en direkte SYG kultur i embedsværket.
Denne sag er desværre ikke den eneste hvor vores kære politi har en adfærd som mange andre grupperinger med rygmærker.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Vi er lodret uenige.
Emsige politifolk, har i denne sag valgt at rejse unødvendigt mange, og unødvendigt tvivlsomme sager, som de så ved hjælp af manipulerende "ekspertudsagn" og i strid med forarbejdet til loven har lokket en uerfaren dommer til at indføre en retspraksis som er i strid med lovens forarbejde, og intention.
At Rigspolitiet og justitsministeren så dyrker "rygsvømning" i helt uhørt grad, med selektiv og manipulerende skrivelser. Hvor de samtidigt Reelt opfordre til lovbrud, bestyrker min opfattelse af at det ikke kun er en dårlig lov. Men en direkte SYG kultur i embedsværket.
Denne sag er desværre ikke den eneste hvor vores kære politi har en adfærd som mange andre grupperinger med rygmærker.
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed