Knivloven

[n a]

Med den mængde af forskellige sager jeg gennem det seneste par år har fået kendskab til, er jeg ret overbevist om at der er en uheldig tendens indenfor ordensmagten, til at "teste de svage" for at se om man ikke kan få et par afsluttede sager i forbindelse med våbenlovsovertrædelser.
Jeg har set tilfælde, med bødeforlæg hvor der er henvist til § som intet har med den konkrete sag at gøre.
Jeg har set tilfælde hvor politet efter beslaglæggelse af en jægers våben, har medtaget hans gældende tilladelser, for så i retten at påstå at han havde disse våben UDEN tilladelse (heldigvis havde han taget en kopi af tilladelserne.)
Jeg har set tilfælde hvor politiet har forsynet domstole, med direkte løgn. Informeret fejlagtigt om lovgrundlag og tilbageholdt gyldige tilladelser fra fremlæggelse i retten.

Derudover har jeg kendskab til direkte afpresning for at få mistænkte til at vedgå bøde. Da det så ikke virkede begyndte man at "krejle" med bødestørrelse hvor et bødeforlæg kunne krejles ned til 25% af det oprindeligt krævede.

Jeg har kendskab til en reguleringsjæger som blev forelagt et bødeforlæg for en nedfaldende kugle, som ramte en person overfladisk. Der blev lavet ballistiske test, som ikke kunne vise at det var hans våben. Da han lovede dem at gøre "helvede hedt" frafaldt de sørme bødeforlæget.

I min verden en tendens som jeg aldrig i min vildeste fantasi tidligere kunne have forestillet mig.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed