11-10-2008, 05:19 PM
Jeg tror simpelthen ikke, at den knivlov er et problem for os "almindelige" borgere, herunder jægere. I alle love er indlagt en juridisk spillerum, der anvendes for at bringe realitet og fornuft ind loven. In casu hæfter jeg mig ved ordet "anerkendelsesværdigt". Jeg synes, det er et meget dækkende ord, og jeg (uden at være jurist) er ret overbevist om, at selv jeg i med betydelige sikkerhed i langt de fleste tilfælde vil kunne afgøre, om bæring af en kniv har et anerkendelsesværdigt formål. Der er naturligvis ingen håndværker, der bliver lagt i benlås på byggepladsen. Ej heller, hvis han er på vej i Hi Acen. I de resterende tilfælde, hvor man er på vej i en gråzone, ja, da handler det om at holde sig væk fra gråzonen. Dvs. ikke gå på Center Pubben med en rambo kniv dinglende i siden. Selv om pludselig tørst måtte komme over én.
Og forlængelse heraf: Det kan godt være, at forsikringen dækker, hvis "nogen" løber med Blaseren ude fra bagagrummet. Det ved jeg ikke noget om. Men selv om det ikke er strafbart etc., så har man nu ansvaret for, at et potent våben er havnet i cirkulation helt uden for kontrol. Og dermed ammunition for onde, mørke kræfter, der modarbejder os jægere og det, vi interesserer os for.
Jeg har skåret ud i skumgummiet i min Pelicase, og der ryger kniven ned efter endt jagt.
Og forlængelse heraf: Det kan godt være, at forsikringen dækker, hvis "nogen" løber med Blaseren ude fra bagagrummet. Det ved jeg ikke noget om. Men selv om det ikke er strafbart etc., så har man nu ansvaret for, at et potent våben er havnet i cirkulation helt uden for kontrol. Og dermed ammunition for onde, mørke kræfter, der modarbejder os jægere og det, vi interesserer os for.
Jeg har skåret ud i skumgummiet i min Pelicase, og der ryger kniven ned efter endt jagt.