30-05-2009, 02:35 AM
Citat:quote:´
Tænk engang på 2 objekter med omtrentlig samme aerodynamiske form en golfkugle og en bordtennisbold. Hvis du med samme kraft losser til begge hvilken når så længst, og hvilken vil du helst have i hovedet på 10 meters afstand. Hvis du så samtidigt kigger på formlerne for objekter i fart energi vil du se at den faktor der betyder mest er vægten. Det er helt rigtigt at udformningen også betyder rigtigt meget, men mindre end vægten. Og som du skriver så spiller vægten også ind når man beregner BC som jo sådanset blot er en måde at udtrykke den samlede evne til at bevare energien.
Det må nu engang være en kombination af vægt og fylde - vægtfylden - for en stor bold med samme massefylde som en bordtennisbold som vejer det samme som en golfbold, skår nu engang ikke så hårdt som golfbolden.... []
Vægten alene er ikke nok. Hvis en golfbold vejer f.eks. 50 eller 100 gram og en badebold - som meget ligner en bordtennisbold i sin konstruktion vejer det samme - ved jeg godt hvilken genstand jeg helst vil rammes af... givet at en eller anden "losser dem med den samme kraft".. []
.....nu også ejer af en pumpehagler :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
.....ualmindelig velinformeret i forhold til min alder ... :-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)