double

[rkn]

nu er historien tilbage. beklager, at jeg slettede den[]

[Jesper1973]

Tillykke []
Hvordan blev hullerne?? - du har jo klaget lidt over dem i en anden tråd.

[Kima]

Tillykke
Men, for der er et men, jeg synes at du med dit sprogbrug reducerer jagten til en "skydebane" oplevelse.
For det første får du det til at lyde som om alle jægere SKAL lave en double, mindst en gang i livet,det tror jeg ikke er tilfældet, jeg siger ikke at jeg ikke ville gøre det, men det afhænger af situationen, eksempelvis kunne det være et par skravlede lam.
For det andet synes jeg at udtrykket

quote:

---

det er sku fedt, når de bare knalder lige ned

---

lyder råt og ligegyldigt, det kunne være skrevet på en anden måde.
Havde du nu skrevet hele historien havde jeg måske opfattet det på en anden måde, men ved at skrive som du gør lyder det, for mig, som om du ikke interesserer dig for selve jagten, men kun for at du har dubleret, vi skal jo huske på, at osse ikkejægere læser med her og jeg tvivler på at et indlæg som dit vil gøre dem mere jægervenlige.


I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks quilty

[M@X 2.1]

Kan det tænkes at rkn lige har sendt en provokerende prøveballon op - for at se hvor mange der ryger i blækhuset.......

--
mvh M@X.
DRALF - opfinder af den
originale -

[rkn]

forkert ordvalg[xx(] det jeg mente, er at det er skønt, når dyret/dyrene ligger på skudstedet

[hogmeister]

Kima, Jeg ville onske at jeg kunne udtrykke mig bedre paa dansk, men nu skal du ikke komme med alle disse her etiske ol. indvendinger om rkn's indlag.
Den her Furst Pless truttende, Lodenfrakke, spidsbukser kasketloftende indstilling til jagt kan af og til blive lidt for meget. Jeg forstaar udemarket rkn's begejstring ved en double, og JA, alle burde prove det. Det er et rush uden lige, saa vel gjort rkn, jeg deler din begejstring.
Hogmeister

Hogmeister

[rkn]

mange tak hogmeister[]

HVORFOR GÅ PÅ ARBEJDE.. NÅR MAN KAN GÅ PÅ JAGT

[Kima]

quote:

---

Originally posted by hogmeister

Kima, Jeg ville onske at jeg kunne udtrykke mig bedre paa dansk, men nu skal du ikke komme med alle disse her etiske ol. indvendinger om rkn's indlag.
Tja, jeg bestemmer vel selv om jeg vil give udtryk for min personlige holdning[^], som jeg skrev er der osse ikkejægere der læser med, jeg kritiserer ikke det etiske i at rkn har dubleret, jeg skriver at det kunne siges på en pænere måde eller evt. ved at fortælle historien bag.
Den her Furst Pless truttende, Lodenfrakke, spidsbukser kasketloftende indstilling til jagt kan af og til blive lidt for meget.
Nu hører jeg ikke til den Furst Pless truttende, Lodenfrakke, spidsbukser kasketloftende type, jeg kan udmærket gå på jagt i et par blå overalls, men derfor synes jeg alligevel at man bør tale "respektfuldt", især når man gør det på et offentligt forum
Jeg forstaar udemarket rkn's begejstring ved en double,
Igen, jeg skrev ikke at rkn havde gjort noget forkert
og JA, alle burde prove det.
Som jeg skrev, jeg afviser ikke at jeg ville gøre det, hvis situationen taler for det
Det er et rush uden lige, saa vel gjort rkn, jeg deler din begejstring.
Jeg forstår udmærket at rkn er glad og jeg er da glad for at det lykkedes for ham.
Derudover Hogmeister, du og jeg ser på jagten på 2 vidt forskellige måder, du bør respektere min holdning, som jeg respekterer din

Hogmeister

Hogmeister

---

I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks quilty

[Walnut]

quote:

---

Originally posted by Kima

Tillykke
Men, for der er et men, jeg synes at du med dit sprogbrug reducerer jagten til en "skydebane" oplevelse.
For det første får du det til at lyde som om alle jægere SKAL lave en double, mindst en gang i livet,det tror jeg ikke er tilfældet, jeg siger ikke at jeg ikke ville gøre det, men det afhænger af situationen, eksempelvis kunne det være et par skravlede lam.
For det andet synes jeg at udtrykket

quote:

---

det er sku fedt, når de bare knalder lige ned

---

lyder råt og ligegyldigt, det kunne være skrevet på en anden måde.
Havde du nu skrevet hele historien havde jeg måske opfattet det på en anden måde, men ved at skrive som du gør lyder det, for mig, som om du ikke interesserer dig for selve jagten, men kun for at du har dubleret, vi skal jo huske på, at osse ikkejægere læser med her og jeg tvivler på at et indlæg som dit vil gøre dem mere jægervenlige.


I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks quilty

---

Hej Kima.
Meget fint og sobert indlæg, der ikke mindst lige minder om, at man kan kigge ind til VTF ad vinduet udefra. For mig er der lidt for meget drengerøv i det indlæg. Jeg tror dog ikke, at indlægget er dækkende for rkn´s holdning til jagt.Det ser bare ikke godt ud på tryk.
Hogmeister har ikke forstået indholdet i dit indlæg.
Mvh Walnut

[korthår]

quote:

---

Originally posted by Kima

Tillykke
Men, for der er et men, jeg synes at du med dit sprogbrug reducerer jagten til en "skydebane" oplevelse.
For det første får du det til at lyde som om alle jægere SKAL lave en double, mindst en gang i livet,det tror jeg ikke er tilfældet, jeg siger ikke at jeg ikke ville gøre det, men det afhænger af situationen, eksempelvis kunne det være et par skravlede lam.
For det andet synes jeg at udtrykket

quote:

---

det er sku fedt, når de bare knalder lige ned

---

lyder råt og ligegyldigt, det kunne være skrevet på en anden måde.
Havde du nu skrevet hele historien havde jeg måske opfattet det på en anden måde, men ved at skrive som du gør lyder det, for mig, som om du ikke interesserer dig for selve jagten, men kun for at du har dubleret, vi skal jo huske på, at osse ikkejægere læser med her og jeg tvivler på at et indlæg som dit vil gøre dem mere jægervenlige.


I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks quilty

---

Hej rkn

Jeg er meget enig med Kima, så også et tillykke herfra, men lad os nu få historien med oplysninger om: terrænstørrelse, køn, alder, kom de i spring, var det anstandsjagt, drivjagt m.v., for du må ikke være i tvivl om, at din korte beretning afstedkommer en ikke ubetydelig signalværdi over for alle, herunder jægere og ikke-jægere og evt. jagtnaboer.

Så lad os nu få hele beretningen.

mvh
Korthår

[rkn]

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by rkn

ok. jeg var taget afsted sammem med en god ven, og vil skulle på anstand, på hvert sit stykke. da jeg kom til mit tårn, så jeg røven af 3 dyr, som forsvandt ind i et læbælte. så jeg sad og ventede i ca 40 min, også kom det ene tilbage, så det skød leg med høj bladkugle, og lige som skudet var gået, sprang det næste dyr frem, så det var jeg også heldig at nedlægge. derefter kommer dyr nummer 3 sku også, men da havde jeg haft nok tur i den. virkelig skøn oplevelse. stykket er på ca 25 tønder land. og dyrene vejede 26 kg og 20 kg i hel tilstand.

HVORFOR GÅ PÅ ARBEJDE.. NÅR MAN KAN GÅ PÅ JAGT

[Walnut]

quote:

---

Originally posted by rkn

ok. jeg var taget afsted sammem med en god ven, og vil skulle på anstand, på hvert sit stykke. da jeg kom til mit tårn, så jeg røven[] af 3 dyr, som forsvandt ind i et læbælte. så jeg sad og ventede i ca 40 min, også kom det ene tilbage, så det skød leg med høj bladkugle, og lige som skudet var gået, sprang det næste dyr frem, så det var jeg også heldig at nedlægge. derefter kommer dyr nummer 3 sku også, men da havde jeg haft nok tur i den. virkelig skøn oplevelse. stykket er på ca 25 tønder land. og dyrene vejede 26 kg og 20 kg i hel tilstand.

HVORFOR GÅ PÅ ARBEJDE.. NÅR MAN KAN GÅ PÅ JAGT

---

Hej rkn
Det er så anden gang indenfor kort tid, at jeg som medjæger føler mig stødt. Det kan selvfølgelig være, at der skulle have stået 250 tønder land! Kæder man dine 2 indlæg sammen, er der ingen af dem, der vinder ved det.For mig er doubleen på de 25 tønder land ikke noget at skrive om. Specielt ikke fordi konteksten til denne double fuldstændig mangler logisk sammenhæng.En eller anden fornuftig forklaring ville have klædt historien. Eller... skyder man en double fordi, det kan lade sig gøre.....
Mvh Walnut

[rkn]

nej. der skal stå 25 tønder land. og det er fint nok til mig. der hvor jeg jager, har vi ikke nogle kæmpe stykker. men nu er den historie slut...... jeg støder jo åbenbart mange ved min fortælling. mvh ronni

HVORFOR GÅ PÅ ARBEJDE.. NÅR MAN KAN GÅ PÅ JAGT

[STROM]

tja, jeg melder mig ikke overraskende også i "mimosekoret" hvor en pæn tone om vildt og jagten ikke er et minus[:I]

mvh
Strom

[Kima]

quote:

---

Originally posted by rkn

nej. der skal stå 25 tønder land. og det er fint nok til mig. der hvor jeg jager, har vi ikke nogle kæmpe stykker. men nu er den historie slut...... jeg støder jo åbenbart mange ved min fortælling. mvh ronni

HVORFOR GÅ PÅ ARBEJDE.. NÅR MAN KAN GÅ PÅ JAGT

---

Problemet er så bare at hvis dine naboer har arealer af samme størrelse og samme holdning til afskydning, så får det snart en ende med råvildtet på de kanter.
Med den vægt du siger dyrene havde, er der jo osse sandsynlighed for at det er en gammelrå og et smaldyr eller et stort lam, er det første tilfældet er det jo heller ikke fremmende for bestanden.
Selvfølgelig kan det jo osse være et par bukke, men de havde vel været sjovere i maj og isåfald skulle du måske have nøjedes med en.


I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks quilty

[Great Dane]

Det var dog utroligt så gnavne folk er op til jul, straks man låser en tråd, bliver min med-muggerator overhældt med sure opstød med påråbelse om jantelov med mere. Kima er ganske uskyldig, da det var undertegnede der valgte at låse tråden. Dette var gjort ud fra den betragtning at den ikke skulle ødelægges yderligere. Hvis der skulle være brugere der ønsker yderligere debat om dette, kan de sende en PM til undertegnede.

Mvh.
Lars/Great Dane

[Kima]

@rkn, din profil blev låst da jeg opdagede at du var ved at slette dine indlæg, jeg stod på vej ud af døren (jeg har jo osse et liv udenfor VTF) og havde derfor ikke tid til at sende dig en mail, jeg tænkte at det måtte jeg ordne når jeg kom hjem.
GD og jeg er blevet enige om at åbne din profil igen, men du skal ikke slette flere indlæg[]
ps. jeg har låst din rem profil


I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks quilty

[Lani]

Helt ærligt nu synes jeg snart folk er lidt for nærtagende.

Personligt synes jeg også at det første indlæg havde en undertone der kunne misforståes, men lad der dog være plads at folk udtrykker sig forskelligt, alt andet er alligevel utroværdigt.

Hvis der er nogen der får det indtryk at rkn er en dårlig repræsentant for jægerstanden og derfor ikke må udtrykke sig i sine naturlige vendinger her på foraet, bare fordi at andre kigger med, så er der jo tale om censur, hvor demokratisk er det lige ?

og hvad er der i øvrigt galt i at skyde råer, bukke eller lam på nuværende tidspunkt ????
Og hvad er der galt i at der bliver nedlagt 2 dyr på 25 tønder land isoleret set ? Det er da klart at hvis man så automatisk går ud fra at der så per automatik bliver nedlagt 8 dyr på 100 tdr. land og 80 på 1000 tdr. osv, så er det da klart at det ikke er bæredygtigt.
Men sådan er det jo ikke, det kan en hver regne ud....

Pas nu på at alt ikke bliver så politisk korrekt altid, så man snart ikke tør slå en prut under åben himmel mere, uden at der kommer nogen og fortæller dig hvor forfærdeligt det er.......

LANI

Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....

[ujensen]

quote:

---

Originally posted by Lani
så er der jo tale om censur, hvor demokratisk er det lige ?

---

Nu er der vist ingen der har påstået at styreformen herinde er demokratisk. Demokrati er også pisse besværligt [].

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

[Lani]

quote:

---

Nu er der vist ingen der har påstået at styreformen herinde er demokratisk. Demokrati er også pisse besværligt .

---

Jeg vidste at den ville komme, da jeg skrev det [] but anyway....budskabet er at man skal passe på ikke at blive alt for følsom

LANI

Jeg gider ikke diskutere med folk der bruger argumenter....