29-12-2008, 10:44 PM
Just shot skriver i et af sine indlæg ”Hvad er jagt egentlig?”, men det er vel egentlig et spørgsmål, som ikke kan besvares med et enkelt svar! Selv om jagt jo i sidste ende handler om at slå vildtet ihjel, er der vidt forskellige betragtninger i forbindelse med at ”gå på jagt”.
For nogle jægere er det trofæet af det nedlagte vildt, som er drivkraften!
For nogle er det det sociale samvær som er i højsædet!
For nogle er det den efterfølgende kulinariske oplevelse, der har indflydelse på jagtudøvelsen.
Naturoplevelsen og spændingen ifm. jagten kender vi vel alle sammen, men det der driver os som jægere er sikkert en kombination af flere, af de ovenfor nævnte ting.
Hvorfor er f.eks. nogle hunde bedre til jagt end andre? – det har vel noget at gøre med at de har bevaret de instinkter, som engang var en betingelse for racernes overlevelse!
Hunde og Tamkatte behøver ikke at jage for at overleve, de får jo dagligt deres mad serveret i skålen. De jagter imidlertid alligevel, ikke af sult, men af lyst! – deres instinkter siger dem det!
Vi er nogle (jægere) som stadigvæk har bevaret en rest af dette urinstinkt mht. jagt! – Det er jo ikke fordi vi mangler mad på bordet vi går på jagt! Det er vores instinkt (ligesom hunden og katten) der driver os.
Jeg har i min tid som jæger mødt en del mennesker, som jeg i mine øjne ikke vil betragte som jægere. Det kan for så vidt være ligegyldigt hvad man jager, men når man har valgt sig et jagtobjekt, og går målrettet efter dette objekt, er det (i hvert eneste tilfælde for mit vedkommende) en stor triumf når det lykkedes mig at overliste, og nedlægge byttet.
Jeg syntes at man i denne tråd har været lidt hårde ved hogmeister.
Hogmeister var lidt forundret over nogle ting i Just shot´s fortælling! – Hvorfor slæbe en riffel med, hvis man ikke har til hensigt at bruge den? – Det kan man vel godt forundres over.
Jeg kender lidt til hogmeister, og den jagtform han elsker at udøve i Canada og USA. Det er Varmintjagt der står hans hjerte nærmest. Selv om han (om nogen) har mulighed for at hjembringe trofæer fra: Bjørn – Moose – White tail – Wapiti og meget andet, der vil få de fleste Danske trofæjægeres kæber til at falde ned midt på brystet, er det ikke noget der siger ham noget. Ground hogs – Præie dogs og Coyotes, som ofte jages under vanskelige forhold, og stiller store krav til udstyr og skydefærdigheder, er de jagtobjekter som ”tænder” hogmeister. - Ja hvorfor ikke. Ud fra min betragtning mere fornuftigt end f.eks. den ”jæger” som tager på en ”fyld væggen op” bukkejagt i Polen, hvor han i forvejen hjemmefra har bestilt hvor mange, og i hvilken størrelse bukkene skal være.
Jeg er sikker på at hogmeister ikke har haft til hensigt at tale nedladende, og benytte et dårligt sprog i sine indlæg. Han beklager tilmed i et af sine indlæg hvis, det er blevet opfattet således.
Jeg syntes der er et par forhold, som vi ikke må glemme at tage hensyn til. Da hogmeister flyttede fra Danmark for omkring fyrre år siden, var jægersproget og etikken noget anderledes end den er i dag.
Dengang kaldte man en ”spade for en spade”, og der er i det hele taget sket meget med det Danske sprog (også inden for jægerkredse) siden han forlod landet. Dette forhold har han af gode grunde har haft lidt svært ved at følge med i. Der er sikkert også stor forskel på den Danske og den Canadiske/Amerikanske opfattelse af hvad der er god ”takt og tone” i forbindelse med jagtudøvelse.
Jeg går selvfølgelig også ind for en ordentlig tone her på VTF, men det skal vel ikke være således, at alt skal være retorisk korrekt, for at man har ret til at ytre sig, - eller hvad?
mvh.
Swift
For nogle jægere er det trofæet af det nedlagte vildt, som er drivkraften!
For nogle er det det sociale samvær som er i højsædet!
For nogle er det den efterfølgende kulinariske oplevelse, der har indflydelse på jagtudøvelsen.
Naturoplevelsen og spændingen ifm. jagten kender vi vel alle sammen, men det der driver os som jægere er sikkert en kombination af flere, af de ovenfor nævnte ting.
Hvorfor er f.eks. nogle hunde bedre til jagt end andre? – det har vel noget at gøre med at de har bevaret de instinkter, som engang var en betingelse for racernes overlevelse!
Hunde og Tamkatte behøver ikke at jage for at overleve, de får jo dagligt deres mad serveret i skålen. De jagter imidlertid alligevel, ikke af sult, men af lyst! – deres instinkter siger dem det!
Vi er nogle (jægere) som stadigvæk har bevaret en rest af dette urinstinkt mht. jagt! – Det er jo ikke fordi vi mangler mad på bordet vi går på jagt! Det er vores instinkt (ligesom hunden og katten) der driver os.
Jeg har i min tid som jæger mødt en del mennesker, som jeg i mine øjne ikke vil betragte som jægere. Det kan for så vidt være ligegyldigt hvad man jager, men når man har valgt sig et jagtobjekt, og går målrettet efter dette objekt, er det (i hvert eneste tilfælde for mit vedkommende) en stor triumf når det lykkedes mig at overliste, og nedlægge byttet.
Jeg syntes at man i denne tråd har været lidt hårde ved hogmeister.
Hogmeister var lidt forundret over nogle ting i Just shot´s fortælling! – Hvorfor slæbe en riffel med, hvis man ikke har til hensigt at bruge den? – Det kan man vel godt forundres over.
Jeg kender lidt til hogmeister, og den jagtform han elsker at udøve i Canada og USA. Det er Varmintjagt der står hans hjerte nærmest. Selv om han (om nogen) har mulighed for at hjembringe trofæer fra: Bjørn – Moose – White tail – Wapiti og meget andet, der vil få de fleste Danske trofæjægeres kæber til at falde ned midt på brystet, er det ikke noget der siger ham noget. Ground hogs – Præie dogs og Coyotes, som ofte jages under vanskelige forhold, og stiller store krav til udstyr og skydefærdigheder, er de jagtobjekter som ”tænder” hogmeister. - Ja hvorfor ikke. Ud fra min betragtning mere fornuftigt end f.eks. den ”jæger” som tager på en ”fyld væggen op” bukkejagt i Polen, hvor han i forvejen hjemmefra har bestilt hvor mange, og i hvilken størrelse bukkene skal være.
Jeg er sikker på at hogmeister ikke har haft til hensigt at tale nedladende, og benytte et dårligt sprog i sine indlæg. Han beklager tilmed i et af sine indlæg hvis, det er blevet opfattet således.
Jeg syntes der er et par forhold, som vi ikke må glemme at tage hensyn til. Da hogmeister flyttede fra Danmark for omkring fyrre år siden, var jægersproget og etikken noget anderledes end den er i dag.
Dengang kaldte man en ”spade for en spade”, og der er i det hele taget sket meget med det Danske sprog (også inden for jægerkredse) siden han forlod landet. Dette forhold har han af gode grunde har haft lidt svært ved at følge med i. Der er sikkert også stor forskel på den Danske og den Canadiske/Amerikanske opfattelse af hvad der er god ”takt og tone” i forbindelse med jagtudøvelse.
Jeg går selvfølgelig også ind for en ordentlig tone her på VTF, men det skal vel ikke være således, at alt skal være retorisk korrekt, for at man har ret til at ytre sig, - eller hvad?
mvh.
Swift