Nikon Monarch riffelkikkert?

[bygork]

Hej

Jeg overvejer at købe en Nikon Monarch riffelkikkert hos opticswarehouse.com. Det drejer sig om 3 modeller jeg ser på, og som skal kunne bruges til allround riffeljagt, både i DK og i udlandet. Samtidigt vil jeg ikke have en kikkert der er alt for stor og klodset, ligesom jeg ikke påtænker at give mere end max. 2500,- kroner for den.

De 3 kikkerter er henholdsvis

1: Nikon Monarch 3-9x40 Telescopic Sight ( Scope) til ca 1767 kroner.
2: Nikon Monarch 3.3-10x44 AO Telescopic Sight ( Scope) = til ca. 2200 kroner

3:Nikon Monarch 3 2.5-10x42 til 2347,- kroner

Er der nogle der har konkrete erfaringer med nogle af disse eller en holdning til hvilken model jeg bør vælge?

Har du en holdning til om jeg kan gøre et bedre køb i en anden engelsk, norsk eller svensk jagtbutik, og så samtidigt holde loftet på de ca. 2500. Jeg påtænker at købe i disse 3 lande netop på grund af landenes nuværende gunstige valutakurser.

På forhånd tak

vh

Carsten

Elgen

[JRexA]

Jeg har for nylig købt en Nikon Team Primos 3-9x40, hvilket er den udgåede Monarc UCC 3-9x40 med Ballistic Plex (BDC).
IMO, så er den fuldt på højde med Leupold VX-III, dog er Nikon endnu klarere i optikken.

Set med mit halvdårlige syn, så er optikken på min Nikon en smule bedre end på min 25 år gamle Kahles 27S og noget bedre end på en Norconia 3-9x40 jeg har liggende. Øjenafstanden på min Nikon Team Primos er dog en hel del bedre and både Kahles og Norkonia'en.

Da jeg ikke er momshandikappet købte jeg via eBay fra USA, men sælgeren har også Webshop på http://www.vergonaoutdoors.com hvor priserne er ca. 10% lavere. Han deklarerer gerne som "Nikon Sports Optics" så PestDanmark ikke er så tilbøjelige til returnering, men sender kun med USPS.
Han kan også skaffe modeller der ikke er på hjemmesiden.

Generelt så er alle Nikon Monarch kikkerter med en fantastisk lysgennemstrømning. Når de måles med et specielinstrument til optisk kalibrering, så er de på højde med, eller bedre end det bedste fra Zeiss, Swarowski og S&B, og dette er både ved dagslys og skumringslys.

Af de 3 kikkerter du nævner, der er det så vidt jeg kan se, kun den tredje der er af den nyeste Monarch generation, de andre er udgåede modeller.
Jeg ville tage enten 1'eren eller 3'eren.
Hvis jeg husker Specs rigtigt, så er øjenafstanden længere på 2.5-10x42'eren end på 3-9x40'eren.

Hvis kikkerten skal være mere kompakt, så kik efter den nye Nikon Monarch 2-8x32.
http://www.nikonhunting.com/riflescopes-...-8x32.html
Jeg ved ikke om det er den samme Opticswarehouse kalder 2-7x32

Med mindre du skal lave hovedskud i småfugle på både 20 meter og 150 meter, så vil jeg mene at AO er underordnet til jagtmæssig skydning.

Glædelig Jagt fra Grønland

Jesper Rex
E-mail: jrex@ofir.dk
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 10+))

[JRexA]

Forskede lidt mere. 2-7x32 er den udgåede Monarch UCC serie, men stadig rigtig fine kikkerter.

Glædelig Jagt fra Grønland

Jesper Rex
E-mail: jrex@ofir.dk
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 10+))

[Rex]

Nikon riffel kikkerter er nogen af de mest klare kikkerter jeg kender.
Har selv en Monarc 2.5-10x56 m. lys på en af mine rifler.

"Hvis du ikke kan få dem store nok"

[bygork]

Hej igen

Jeg overvejer nummer 2: Nikon Monarch 3.3-10x44 AO Telescopic Sight ( Scope), fordi jeg her får 44 mm lysindfald, men ved ikke om der er forskel af betydning på denne og en 42 mm eller 40 mm. Tænker mest på at jeg gerne vil have en kikkert jeg kan bruge mange år frem til alsidig jagt både i DK og udlandet. AO betyder intet for mig.

Nu er nummer 1 og 2 jo begge udgåede modeller, men burde det ikke umiddelbart være af samme standard som kikkert nummer 3: Nikon Monarch 3 2.5-10x42 eller er der meget forskel på de forskellige generationer?

Vh
Carsten

Elgen

[JRexA]

Deres specifikationer for UCC og den nye siger 95% lysgennemgang for begge, så er bør ikke være den store forskel.

Fordelen ved 3'eren er at den kan skrues længere ned i forstørrelse, hvilket kan være en fordel ved korte afstande og bevægelige mål.

Jeg tror ikke forskellen på 42mm eller 44mm er nok til at have væsentlig betydning. Det er den måske fra 40 til 44mm.

Glædelig Jagt fra Grønland

Jesper Rex
E-mail: jrex@ofir.dk
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 10+))