Er du medlem af Danmarks Jægerforbund?

[Høgh]

Jeg har personligt for et par år siden oplevet et "Ja tak" til konkrete artikler fra redaktionen, der siden blev omstødt af HBs medieudvalg alene på baggrund af mit navn - ikke indholdet i de pågældende artikler. Det kender jeg til en del andre, der har oplevet, ligesom man har tvunget en hel del vidende folk til at "vælge side". "Skriver I for andre (f.eks. JVV eller Netnatur), så skriver I aldrig for DJ".

Jeg har svært ved at gennemskue filosofien, men det må jo være et klumpet forsøg på at styre, hvad der bliver sagt og skrevet om jagt også uden for DJ regi. Det eneste jeg kan konstatere, at DJ opnår, er, at opbakningen fra en lang række mennesker, der iøvrigt er aktive forvandles til modvilje.

Så længe DJ ser uafhængige initiativer såsom hjemmesider og blade som politiske konkurrenter, så skal jeg ikke være med. Som sagt: Jeg mener at DJs fornemste opgave må være at samle kræfterne - realiten er at man p.t. gør det modsatte. Jægerne i Danmark udgør en minoritetsgruppe, der BURDE stå skulder ved skulder under et samlet forbund. Det kræver imidlertid at forbundet vil det - og det vil DJ tydeligvis ikke.

Jeg synes absolut at formandsskiftet har medført meget positivt - ikke mindst er DJ blevet mere markant i mediebilledet. Men der er lang vej til en moderne organisation, der forstår at samle tropperne til fælles indsats og det gælder desværre ikke kun den flig af det samlede billede, der berører minoritetsgruppen af skribenter. Se blot på hvor megen omtale diverse alternative grupperinger såsom "råvildtforeningen" har fået de senere år.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.