02-02-2009, 12:28 PM
Nu har jeg læst tråden igennem 3 gange for lige at være sikker på, at jeg havde fået nuancerne med. Og må sige at der var nogen som måske skulle prøve at komme med en tur i patruljevognen for lige selv at få syn for sagen.
Hvis vi nu lige vender tilbage til ordet "Perker" - er det så nedsættende ??? Den generelle holdning må vel siges at være, ja. Men mange af dem man får billeder på nethinden af, når ordet bruges, bruger det faktisk i daglig tale om hinanden i en ikke nedsættende mening - er ordet så stadig nedsættende, hvis andre bruger det i den samme samtale ??
Ordet "Perle" (som pludseligt er blevet synonym med ordet "Perker" i den medieskabte udlægning af hændelsen) er det et øgenavn, en nedsættende kommentar eller noget i den retning ?? Hvis man står med fx. en ung håbefuld mand lørdag aften som tilsyneladende har brug for lidt tilrettevisning omkring hans opførsel, så tror I vel ikke man straks springer til brug af ord som "perle" i samtalen ?? Virkeligheden i dag er sgu desværre, at man i langt de fleste tilfælde ikke kan nøjes med at be folk opføre sig ordenligt. Nogen forstår det godt nok, men en meget stor del tager sådan en henstilling som et oplæg til debat - hvilket det IKKE er. Der følger en klar konsekvens hvis man ikke vil, eller ikke kan forstå henstillingen.
På et tidspunkt må man i utvetydige vendinger forklare dette unge menneske, at NU skal han altså efterkomme det der bliver sagt og man så afslutter med "unge mand" at han er glad. Nej det er han ikke for DET opfatter HAN som nedsættende, mens hvis man slutter med "perle", "kammerat" eller lign. så forstår han budskabet og slipper for bøde, evt. anholdelse osv osv. Hvad er så den bedste løsning ?? Tale overdrevet pænt til manden, anholde ham og give ham en bøde, eller få sagt " Nu holder du kraftedme op og fiser af" på en måde han forstår og så han slipper for bøde og lign. ??
Sprogbruget unge mennesker imellem har flyttet sig meget inden for bare 5 år - også i en retning som vil få "hr. og fru Danmark" til at korse sig. Hvilket jo også er hvad der sker når man lige får serveret det der 3 sekunders indslag hvor ordet "perle" bliver brugt....
Tror du selv på det [?] Tror du at 6 betjente har lagt gemt bag en busk, mens de blev enige om at springe på den første og bedste glarmesterlærling de kunne finde, for derefter at risikere job og pension ved at de alle sammen skulle få lov til at gennemføre en voldsom anholdelse på ham [?][?] For derefter igen at risikere det samme job og pension på at lave en "ulovlig" ransagning som skulle dække over deres snedige plan.... Kan de have taget fejl af manden og en anden ? JA det sker desværre. Være 6 mand om en stille og rolig anholdelse ?? NEJ !!!
6 mand om en anholdelse - ja det kan sagtens ske. Hvis folk er på den rette blanding af stoffer, så er det ikke et særsyn - desværre.
Mvh
![[Image: Takleberry-1.jpg]](http://i332.photobucket.com/albums/m322/zeeberg/Takleberry-1.jpg)
.
Nu med "Harley"-rifler [8D]
Hvis vi nu lige vender tilbage til ordet "Perker" - er det så nedsættende ??? Den generelle holdning må vel siges at være, ja. Men mange af dem man får billeder på nethinden af, når ordet bruges, bruger det faktisk i daglig tale om hinanden i en ikke nedsættende mening - er ordet så stadig nedsættende, hvis andre bruger det i den samme samtale ??
Ordet "Perle" (som pludseligt er blevet synonym med ordet "Perker" i den medieskabte udlægning af hændelsen) er det et øgenavn, en nedsættende kommentar eller noget i den retning ?? Hvis man står med fx. en ung håbefuld mand lørdag aften som tilsyneladende har brug for lidt tilrettevisning omkring hans opførsel, så tror I vel ikke man straks springer til brug af ord som "perle" i samtalen ?? Virkeligheden i dag er sgu desværre, at man i langt de fleste tilfælde ikke kan nøjes med at be folk opføre sig ordenligt. Nogen forstår det godt nok, men en meget stor del tager sådan en henstilling som et oplæg til debat - hvilket det IKKE er. Der følger en klar konsekvens hvis man ikke vil, eller ikke kan forstå henstillingen.
På et tidspunkt må man i utvetydige vendinger forklare dette unge menneske, at NU skal han altså efterkomme det der bliver sagt og man så afslutter med "unge mand" at han er glad. Nej det er han ikke for DET opfatter HAN som nedsættende, mens hvis man slutter med "perle", "kammerat" eller lign. så forstår han budskabet og slipper for bøde, evt. anholdelse osv osv. Hvad er så den bedste løsning ?? Tale overdrevet pænt til manden, anholde ham og give ham en bøde, eller få sagt " Nu holder du kraftedme op og fiser af" på en måde han forstår og så han slipper for bøde og lign. ??
Sprogbruget unge mennesker imellem har flyttet sig meget inden for bare 5 år - også i en retning som vil få "hr. og fru Danmark" til at korse sig. Hvilket jo også er hvad der sker når man lige får serveret det der 3 sekunders indslag hvor ordet "perle" bliver brugt....
Citat:quote:
Tag f.eks. statsadvokatens sag mod ham glarmesterlærlingen, som 6 betjente trækker ud af hans lejlighed og tager kvælertag på, så han er i akut livsfare og fare for at få skader som følge af iltmangel - som iøvrigt er helt uskyldig...
Bagefter ransager de hans lejlighed ulovlig for at finde ting, som de kan bruge for at dække over deres handlinger og retfærdiggøre deres hårde fremfærd.
Tror du selv på det [?] Tror du at 6 betjente har lagt gemt bag en busk, mens de blev enige om at springe på den første og bedste glarmesterlærling de kunne finde, for derefter at risikere job og pension ved at de alle sammen skulle få lov til at gennemføre en voldsom anholdelse på ham [?][?] For derefter igen at risikere det samme job og pension på at lave en "ulovlig" ransagning som skulle dække over deres snedige plan.... Kan de have taget fejl af manden og en anden ? JA det sker desværre. Være 6 mand om en stille og rolig anholdelse ?? NEJ !!!
6 mand om en anholdelse - ja det kan sagtens ske. Hvis folk er på den rette blanding af stoffer, så er det ikke et særsyn - desværre.
Mvh
.Nu med "Harley"-rifler [8D]