22-05-2005, 04:24 AM
Citat:quote:
Her ses montagen efter reparationen. Gevindet var revet op at låsestolen, så skruerne har helt klart været overspændte. (Det er en stål model) Regningen for denne reparation var på 825,-kr og begrundelsen var at den forreste ring var drejet 180°.
Jeg mener helt klart at denne østjyske våbenhandler har tørret regningen af på kunden i stedet for at påtage sig det som en garantireparation. Det er helt klart en fejl fra starten af da der ikke er nogen andre der har haft fat i disse skruer.
Nu tror jeg ikke at jeg bliver beskyldt for at holde hånden over en "god kollega"[}
] men hvis ret skal være ret, så er det faktisk ikke umuligt at det med at dreje en ext montage faktisk udløser et klart større træk i skruerne end de er beregnet til, hvilket kan medføre at gevindet ødelægges.Det som teoretisk kan forekomme er at når rekylen flytter riflen bagud, vil kræfterne i en omvendt ext montage gå frem og ned,foran basen hvilket medføre et træk i den bagerste af de forreste skruer. Hvorimod hvis den vender normalt, vil rekylekræfterne trykke ned og frem,midt på basen, og dermed ikke trække i skruerne[?]
En anden ting kan være, at hvis låsestolen ikke er100% plan ovenpå, kan forreste ext. ben justeres for at udligne det, hvis montagen herefter vendes 180grader, vil fejlen være dobbelt så stor, det kan i værste fald medføre et utilsigtet træk i skruerne, og i værste fald medføre at kikkerten ødelægges[xx(].
Dette er kun hypoteser, da jeg ikke har set det omtalte våben.
En anden alm fejl med montager på sauer 202 rifler, er at skruerne er for lange, så de spænder i bund mod piben, hvorved man overspænder skruerne, bare for at få basen til at sidde nogenlunde fast. Dette kan let kontrolleres hvis man tager piben af, så vil der være et trykmærke på pasningsstykket (hvis man i det hele taget kan få piben af)[xx(]
jbn