Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
(ar15) bold action
#1
hej
er der nogle som ved hven der har produseret denne riffel lås ???

http://www.youtube.com/watch?v=zB6E5-Nl9...re=related

Hilsen:
Bøssemager Hatting
http://www.ahlarsen.dk

Be aware of the man with only "one" riffel
man er vel jysk
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.gunsmith.dk 
http://www.dkbullets.dk
Svar
#2
Hej!

Har set de klip før. Meget spændende.

Og så gik den vilde søgning og jeg kom frem til at det var en vis David Bremmer, der fremstillede de låse.

Se her:
http://forums.pigeonwatch.co.uk/forums/index.php?showtopic=73554

Fandt også et billede andetsteds:
[Image: johncam.png]

Søg på google under "Cam action" Robert Bucknell og David Bremmer - så skulle der komme mere frem.

Angiveligt har der været bøvl med de låse. Bl.a. kunne skuddet gå selvom låsen ikke var rigtigt lukket, hvilket resulterede i at bundstykket kom retur i høj hastighed.

Mvh

Michael
Svar
#3
Teoretisk skulle det vel være muligt at permanent fjerne gasrøret på en ar15 og dermed lave den til en repeter, så skal man jo manuelt trække bundstykket tilbage og så give slip.

The Shootist
"Live and let live"
The Shootist
"Live and let live"

Svar
#4
Citat:quote:

Originally posted by The Shootist

Teoretisk skulle det vel være muligt at permanent fjerne gasrøret på en ar15 og dermed lave den til en repeter, så skal man jo manuelt trække bundstykket tilbage og så give slip.

The Shootist
"Live and let live"



Stødte også på dette link vedr en AR-15 i Blaser-udførsel:
http://www.riflesintheuk.com/ar15.htm

Mvh

Michael
Svar
#5
[Image: IMG00042.png]

[Image: IMG00041.png]

Det er jo som sådan en rigtig god idé, men det fjerner jo ikke problematikken med at dem som udsteder vores tilladelser får kaffen alvorlig galt i halsen pga. riflens udseende alene (militært udseende) Når de hoster over en Remington LTR pga. den er sort går det da helt galt når der både er pistolgreb og flerskuds magasin [xx(]
Såvidt jeg ved er der da mindst een som havde lidt problemer fordi en repeterriffel bare lignede en AR15...

Mvh

[Image: Takleberry-1.jpg].

Nu med "Harley"-rifler [8D]
Svar
#6
hej otterup
fandt du også en mail adresse på en af de 2 herre
eller adresse / tlf ?????

bare et eller andet[Big Grin]

tak for hjælpen

Hilsen:
Bøssemager Hatting
http://www.ahlarsen.dk

Be aware of the man with only "one" riffel
man er vel jysk
Mvh. Hatting
Custom Metalsmith
http://www.gunsmith.dk 
http://www.dkbullets.dk
Svar
#7
Hej Hatting!

Jeg havde ikke umiddelbart held af at finde en af de 2 herrers mailadresser eller telefonnumre. Men James Marchington, der står bag de 4 rævevideoer på youtube, og samtidig er redaktør på det engelske magasin Sporting Shooter kan kontaktes her: James Marchington

James Marchingtons sider:

YouTube-side:
http://www.youtube.com/user/jamesmarchington

Egen hjemmeside:
http://jamesmarchington.blogspot.com/

Han har vist en del kontakt med Bucknell
http://jamesmarchington.blogspot.com/search?q=bucknell

Fandt i øvrigt lidt mere...
https://www.snipercentral.com/forums/viewtopic.php?t=6233&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=1abdc8eb0dab7b282278e2aacf7091ee

Held og lykkke med jagten!

Mvh

Michael
Svar
#8
Fandt ud af at riflen blev produceret af BMS

BMS TRADING LTD, London, BCM BMS Arms,
London, WC1N 3XX,
Tel: +44 (0)1747 871 091,
Fax: +44 (0)1747 871 427,
e-mail: bmstdg@aol.com,
Managing Director: D Bremner,
Sales Manager: R Schiller

Det er med forbehold idet oplysningen stammer fra 2006

Fandt også dette link med en beskrivelse af riflen fra bogen "Rifles of the World - Third Edition"
http://kortlink.dk/6avq

Mvh

Michael
Svar
#9
Du får ikke tilladelse til en AR15 uanset ombygningen, min tilladelse blev tilbagekaldt i 2008 - begrundelsen er at riflen har et militært udseende og at der findes en tilsvarende fuldautomatisk udgave.
Jeg fik et par måneder til at sælge våbnet til en våbenhandler herefter skulle våbnet indleveres til destruktion.

Det var en overgang muligt at få tilladelse hvis man fjernede gasrøret og svejsede overdel og underdel sammen - men det er ikke en mulighed længere.

Hvis du har en AR15 er du gift med den indtil tilladelsen udløber, herefter skal den sælges til en våbenhandler eller destrueres.
Hvis du ikke har en AR15 - ja så får du heller ikke een. Med mindre dit våbenkontor ser gennem fingre med justitsministeriets retningslinier - og så er det iøvrigt dit eget problem hvis tilladelsen tilbagekaldes.
Svar
#10
Jeg troede kun man skulle angive om det ligner en millitærriffel i de tilfælde hvor det er en halvauto man prøver at registrere ???

Og hvad hvis man køber et våben med "civilt" skæfte, men baseret på samme konstruktion/lås ?

Det har personligt ikke min interesse at registrere en AR15, men jeg er da nysgerrig..

Hilsen
Kenneth

-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
Svar
#11
Citat:quote:

Originally posted by heb

ser gennem fingre med justitsministeriets retningslinier



Er der kommet noget på skrift ?? Sidst jeg forhørte mig, fik jeg ihvertfald at vide, at der ikke lå noget !!!

Mvh

[Image: Takleberry-1.jpg].

Nu med "Harley"-rifler [8D]
Svar
#12
Hvor hoster de over en LTR - jeg oplevede ikke engang et blink med øjnene da jeg fik tilladelse til min forrige år.
Stort knald = stort smil :-D
Svar
#13
Det med at en riffel (bolt-lås eller rettrækker eller skruelåg[Big Grin]) Ligner et fuldautomatisk våben er jo IKKE begrundet i lovgivningen, man har bare set sig sur på AR-15 og klonerne fordi det har været oppe i "justits-kredse" at man kan ombygge en AR-15 til fuldautomatik ved at udskifte dele i den.

der har vist også været nogle sager med at "visse personer (uheldige elementer)" gerne ville have tilladelse til AR-15, og det blev så bøvlet at formulere sig ud af kattepinen omkring udseende og funktion at man bare belv enige om at nægte at give tilladelse til visse "sorte skydere der ser onde/militære ud"

Loven giver ingen hjemmel til at nægte tilladelse til et REPETER-våben, på baggrund af våbnets udseende, jeg kan også kun se henvisninger til "Halvautomatiske våben der ligner militære fuldautomatiske våben"

formuleringerne giver dog våbenkontoret og den lokale politimester "plads" til at træffe egne afgørelser i sagerne.

Der er f.eks mange der har fået tilladelse til US-carbines der er konverteret til "rettrækker"[Big Grin]
Der findes flere modeller af US-carbine der er "selective fire" og dermed fuldauto!! Så burde man jo også forbyde dem/nægte tilladelse..

Hvis man indkøber en AR-15 der er proffessionelt konverteret til Bolt-action eller "rettrækker" burde det være muligt at få tilladelse til den.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#14
Citat:quote:

Originally posted by dravis

jeg kan også kun se henvisninger til "Halvautomatiske våben der ligner militære fuldautomatiske våben"

Den vending stammer så vidt jeg ved fra våbenpasset - jeg kan altså ikke finde den i nogen gældende lovgivningstekst (kan måske være blevet blind [:I])

Hvis man indkøber en AR-15 der er proffessionelt konverteret til Bolt-action eller "rettrækker" burde det være muligt at få tilladelse til den.

Meldingen pt. er GLEM DET OG SKRID UD AF MIT KONTOR - ihvertfald her på Fyn. Det ville da være dejligt, hvis der er nogen som kan henvise til nogen som rent faktisk HAR tilladelse til en repeter AR15

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...



Vedr. LTR'en, så var det da han på listen så "Police LTR". Straks faldt spørgsmålet "Er det et politi eller militærvåben ???" Da jeg svarede ja, var det han begyndte at hakke i det - først da jeg fik ham forklaret at det var en ganske alm. boltaction riffel baseret på 700 systemet og blot lagt i et kompositskæfte som tilfældigvis var sort, at han blødede lidt op (og da jeg mumlede noget med klage osv osv)

Mvh

[Image: Takleberry-1.jpg].

Nu med "Harley"-rifler [8D]
Svar
#15
Der er IKKE og jeg gentager IKKE hjemmel i loven til at nægte folk tilladelse til REPETER-våben uanset hvor MILITÆRE de er!

Hvis ikke "sheriffen" vil "æde" den, må der klages til justitsministeriet!

Så simpelt ER det faktisk...

At man så kan få sig et langt og træls slagsmål ud af det er en anden sag[xx(]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar
#16
Citat:quote:

Originally posted by dravis

Der er IKKE og jeg gentager IKKE hjemmel i loven til at nægte folk tilladelse til REPETER-våben uanset hvor MILITÆRE de er!
Helt enig, ligesom der heller ikke er hjemmel for at nægte en 1/2-auto grundet "hvor militære de er". De gør det bare alligevel.
At de så kan bruge ”tilladelse til halvautomater kun i særlige tilfælde” til at nægte de militære, er en anden snak.

Hvis ikke "sheriffen" vil "æde" den, må der klages til justitsministeriet!
Det er en mulighed.

Så simpelt ER det faktisk...
Ja, men du får bare alligevel ikke en tilladelse til en AR-15. og nok heller ikke i en repeter udgave.

At man så kan få sig et langt og træls slagsmål ud af det er en anden sag[xx(]
Ja

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...


Svar
#17
Det lokale våbenkontor kan tilbagekalde en tilladelse og det var det de gjorde med min AR15.

Jeg havde fået tilladelsen i den gamle Varde Politikreds og flyttede herefter til Ringkøbing Politikreds som nu hører under midt og vestjyllands politi.
Det gav ikke anledning til bemærkninger, men efter 4 år forsøgte jeg at sælge geværet til en gut fra Århus og så begyndte problemerne, han fik afslag pga. våbentypen og samtidig blev mit eget våbenkontor gjort opmærksomme på at jeg havde sådan en våbentype. Kort efter modtog jeg et brev med 45 dages varsel til at sælge eller lade våbnet destruere.

1. jeg har intet udestående med politiet, og jeg er ikke i kontakt med nogle af de grupperinger som politiet har fokus på.

2. jeg foreslog alt, ombygning til repeter, sammensvejsning efter fjernelse af gasrør, montering af træskæfte, you name it - men svaret var kort - sælg indenfor 45 dage eller aflever til destruktion.

Politiet henviser således til -justitsministeriet har ved flere meddelt at politiet ikke bør give tilladelse til denne våbentype og der foreligger en afgørelse herom fra justitsministeriet i en konkret sag fra 1996.

Så Dravis det kan godt være man kan klage til justitsministeriet, men det er tilsynladende dem der har startet sagen.

Iøvrigt kan man sikkert klage over alle offentlige afgørelser og ender sikkert i en eller anden menneskerets-domstol.

MEN nogen gange er der forskel på hvad man kan og hvad man gør og jeg bestemte mig for at følge den lokal sheriff´s beslutning istedet for at bruge uanede mængder af samfundets i forevejen knappe resurser.

Gør som I vil, men en AR15 kan være et problembarn
Svar
#18
Var der nogensinde nogen af Jer, der fik opklaret, om BMS stadig laver rifler?

/Jakob
Svar
#19
Hvis det er et must at eje en AR15 så er der jo muligheden i IPSC Riffel. Eller?????

Det er vel det samme som med pistol og revolver.

Alt der ikke slår dig ihjel......gør dig stærkere!
Alt der ikke slår dig ihjel......gør dig stærkere!
Svar
#20
Fandt lige et klip fra Kalvebod 2010.

http://www.youtube.com/watch?v=3vxhxqA81hw

Alt der ikke slår dig ihjel......gør dig stærkere!
Alt der ikke slår dig ihjel......gør dig stærkere!
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)