10-06-2005, 04:39 PM
Jeg vil godt starte med at takke dette forum for alle de refleksionen på mine indlæg vedr. bukkejagten 2005.
Her kommer dette forum virkelig til sin ret, som forhåbentlig bevirker lidt tankevirksomhed hos læserne (inkl. mig selv).
Man kan også kun glæde sig over denne tone der hersker her i forummet, hos netnatur ville jeg sikkert blevet lovet tæsk op til flere gange.
Jeg kan godt mærke at jeg er lidt i modvind fra de fleste (måske pånær fra dravis), og så er der nogle hvor jeg er i delvis modvind. Jeg føler det ikke nødvendigt at forsvare mine ”ugerninger”, men jeg vil gerne reflektere lidt tilbage.
Det eneste jeg ikke er særlig glad for er den kommentar der insinuere at mine beretninger er lige et gran for optimistiske. I kan stadig (desværre) betragte mig som ”skurk”, da beretninger er foregået som beskrevet. ”Skurk” kan jeg accepter, men ikke usandfærdig.
Vedr. skud på 320 m på buk nr. 1:
Som tidligere skrevet, foregik dette skud med en konkurrence riffel med 20 gange forstørrelse, med påmonteret bipod i liggende stilling. Ydermere var der vindstille ved skudafgivelse. (Det er den riffel inkl. ammo + skytte, der skød 5 skud med en spredning på 5 mm/ 100 m).
Jeg er for resten lidt forbløffet over at et par brugere mener at jeg nemt ville kunne vinde en konkurrence ved skud på papskiver[:0]. Der hvor jeg kom, skal man nemt kunne bestå en riffelprøve på 300m med åbne sigtemidler (altså 0 x forstørrelse), for overhoved at stille op. Personligt skal jeg have en meget dårlig dag hvis ikke jeg kan holde en spredning under 10 cm/ 300m med ovennævnte riffel (selvfølgelig i vindstille)[
].
Så hvis i vil ha´ ”håret ned af nakken og bare se til” så besøg en riffelkonkurrence, så ville i slet ikke kunne få luft[
].
Jeg har simpelthen skudt for mange skud på 300m til at jeg kan betvivle at jeg kan sætte gode skud på den afstand, men dravis har måske fat i noget rigtigt, Anslagsenergien er måske for lille på den afstand, så det har bestemt givet tankevirksomhed i den retning[:I].
Vedr. skud på 50 m på løbende vildt:
Der vil jeg bestemt ikke påstå at jeg kan sætte 9-10 skud i halsen. Min drivjagts taktik er at man skal heller holde lidt for meget foran på dyret, så hvis uheldet er ude, vil dyret ikke bliver anskudt i bagparti, så hellere et skud forbi foran halsen, hvis man skal vælge mellem pest eller kolera.[xx(]
(Jeg vil gerne høre om andre drivjagts taktikker[
])
Hvor stor en chance jeg har taget ved det pågældende skud kan diskuteres, men skuddet er faldet, og det er dyret for øvrigt også.
Jeg er sikker på at hvis man taber kæben over dette skud, vil man ikke få stor glæde af en tur til polen efter svin/drivjagt[xx(].
Nu kommer jeg måske med endnu en varm kartoffel. Min drivjagtsriffel er en halvauto hvilket bevirker at jeg ”måske” tillægger det at jeg har skud nr. 2 klar med det samme hvis anskydning, for stor værdi[?]
Vedr. hund:
Det skal være heldigt hvis min hund slå den rigtige bue omkring dyret. Det er vel 50/50 om dyret kommer den rigtige vej ud af skoven, men den kommer ud. Så hvis den ikke kommer ud til mig er den løbet bagud af skoven. (Det med at afkorte benene på hunden har ligeledes givet tankevirksomhed[]).
Jeg håber mit indlæg er i en passende tone, og jeg vil bestemt genoverveje min jagtteknik, men jeg kan ikke love at noget bliver ændret, men det betyder ikke at jeg ikke er glad for jeres kommentere. (bare ikke den om et gran salt)
mvh. atn
P.S den prik på dyret er en lille tot af dens gamle pels.
Her kommer dette forum virkelig til sin ret, som forhåbentlig bevirker lidt tankevirksomhed hos læserne (inkl. mig selv).
Man kan også kun glæde sig over denne tone der hersker her i forummet, hos netnatur ville jeg sikkert blevet lovet tæsk op til flere gange.
Jeg kan godt mærke at jeg er lidt i modvind fra de fleste (måske pånær fra dravis), og så er der nogle hvor jeg er i delvis modvind. Jeg føler det ikke nødvendigt at forsvare mine ”ugerninger”, men jeg vil gerne reflektere lidt tilbage.
Det eneste jeg ikke er særlig glad for er den kommentar der insinuere at mine beretninger er lige et gran for optimistiske. I kan stadig (desværre) betragte mig som ”skurk”, da beretninger er foregået som beskrevet. ”Skurk” kan jeg accepter, men ikke usandfærdig.
Vedr. skud på 320 m på buk nr. 1:
Som tidligere skrevet, foregik dette skud med en konkurrence riffel med 20 gange forstørrelse, med påmonteret bipod i liggende stilling. Ydermere var der vindstille ved skudafgivelse. (Det er den riffel inkl. ammo + skytte, der skød 5 skud med en spredning på 5 mm/ 100 m).
Jeg er for resten lidt forbløffet over at et par brugere mener at jeg nemt ville kunne vinde en konkurrence ved skud på papskiver[:0]. Der hvor jeg kom, skal man nemt kunne bestå en riffelprøve på 300m med åbne sigtemidler (altså 0 x forstørrelse), for overhoved at stille op. Personligt skal jeg have en meget dårlig dag hvis ikke jeg kan holde en spredning under 10 cm/ 300m med ovennævnte riffel (selvfølgelig i vindstille)[
]. Så hvis i vil ha´ ”håret ned af nakken og bare se til” så besøg en riffelkonkurrence, så ville i slet ikke kunne få luft[
]. Jeg har simpelthen skudt for mange skud på 300m til at jeg kan betvivle at jeg kan sætte gode skud på den afstand, men dravis har måske fat i noget rigtigt, Anslagsenergien er måske for lille på den afstand, så det har bestemt givet tankevirksomhed i den retning[:I].
Vedr. skud på 50 m på løbende vildt:
Der vil jeg bestemt ikke påstå at jeg kan sætte 9-10 skud i halsen. Min drivjagts taktik er at man skal heller holde lidt for meget foran på dyret, så hvis uheldet er ude, vil dyret ikke bliver anskudt i bagparti, så hellere et skud forbi foran halsen, hvis man skal vælge mellem pest eller kolera.[xx(]
(Jeg vil gerne høre om andre drivjagts taktikker[
])Hvor stor en chance jeg har taget ved det pågældende skud kan diskuteres, men skuddet er faldet, og det er dyret for øvrigt også.
Jeg er sikker på at hvis man taber kæben over dette skud, vil man ikke få stor glæde af en tur til polen efter svin/drivjagt[xx(].
Nu kommer jeg måske med endnu en varm kartoffel. Min drivjagtsriffel er en halvauto hvilket bevirker at jeg ”måske” tillægger det at jeg har skud nr. 2 klar med det samme hvis anskydning, for stor værdi[?]
Vedr. hund:
Det skal være heldigt hvis min hund slå den rigtige bue omkring dyret. Det er vel 50/50 om dyret kommer den rigtige vej ud af skoven, men den kommer ud. Så hvis den ikke kommer ud til mig er den løbet bagud af skoven. (Det med at afkorte benene på hunden har ligeledes givet tankevirksomhed[
]). Jeg håber mit indlæg er i en passende tone, og jeg vil bestemt genoverveje min jagtteknik, men jeg kan ikke love at noget bliver ændret, men det betyder ikke at jeg ikke er glad for jeres kommentere. (bare ikke den om et gran salt)
mvh. atn
P.S den prik på dyret er en lille tot af dens gamle pels.