05-03-2009, 12:12 PM
Så en test i et svensk blad for nyligt hvor de smed slugs og sabot afsted i 6 forskellige halvauto, nogle af disse også med specialløb. Normal egenspredning stod på 6-10 cm og der blev altså ikke skudt på 100 meter... Bedre var sabots i de riflede løb - ned til 2 cm.
Mit problem er bare at hvis du nu alligevel ombygger dit haglgevær med kikkertsigte og riflet løb, hvorfor så ikke vælge en rigtig riffel, hvor de absolut ringeste af slagsen giver bedre præcision og længere rækkevidde. Jeg kan simpelthen ikke se et argument ud over "for sjov" effekten samt det at være lidt anderledes. Det er ikke for at træde nogen over tæerne, jeg forstår det simpelthen bare ikke.
At der så er nogle steder hvor riffel ikke er tilladt og man derfor er nødt til det er noget andet. Men vi er jo ikke underlagt den slags begrænsninger.
Mit problem er bare at hvis du nu alligevel ombygger dit haglgevær med kikkertsigte og riflet løb, hvorfor så ikke vælge en rigtig riffel, hvor de absolut ringeste af slagsen giver bedre præcision og længere rækkevidde. Jeg kan simpelthen ikke se et argument ud over "for sjov" effekten samt det at være lidt anderledes. Det er ikke for at træde nogen over tæerne, jeg forstår det simpelthen bare ikke.
At der så er nogle steder hvor riffel ikke er tilladt og man derfor er nødt til det er noget andet. Men vi er jo ikke underlagt den slags begrænsninger.
Stort knald = stort smil :-D