Danmarks Jægerforbund forsvarer Bendt Bendtsen!

[Høgh]

For mig at se er sagen i bund og grund utroligt banal.

1: En politiker beskyldes for at have modtaget bestikkelse, have unddraget sig skat eller overtrådt forvaltningslovens bestemmelser om gaver til offentligt ansatte. Det er jeg personligt ret uinteresseret i. Umiddelbart ser det ud til, at han har en dårlig sag, som bliver ganske svær at klare sig igennem uden ridser i lakken. Hans egne kommer ham tilsyneladende ikke til hjælp - de lugter jo nok også, at der er en stor risiko for, at dette udvikler sig til en "stinker".

2: Et sladderblad lugter blod og ryger i kødet på politikeren. Ikke overraskende og heller ikke specielt interessant - men det er dog bemærkelsesværdigt, at BT alene fokuserer på værdien af de påståede gaver og ikke kommer med fordomsfulde betragtniger om jagt og jægere i almindelighed.

Men så springer kæden af:

3: Jægerforbundet udsender en officiel pressemeddelelse, hvori forbundet understreger, at BBs jagtture ikke er at betragte som bestikkelse og at de kan sidestilles med f.eks. "et besøg i operaen".
Jeg forstår ikke taktikken i denne indblanding. Hvorfor er det så magtpåliggende for DJ at komme BB til undsætning? Hvad forventer man at opnå for sine medlemmer med denne udmelding? Det er vel ikke helt urealistisk at forestille sig, at denne sag ender skidt for BB (?) - det smitter i så fald af på alle hans støtter. Gad vide om Dansk Golfunion også har sendt en harm pressemeddelelse afsted til BT?

Jeg krydser fingrene for, at pressemeddelelsen aldrig bringes nogen steder.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.