25-05-2009, 10:07 PM
Citat:quote:
Originally posted by Gammeltoft
Hmmm,
-at postulere at denne skulle kunne lade sine egne 22-250 til 2-3 kroner ER useriøst idet ,manden angiver lige at have bestået riffelprøven og må anses for værende nybegynder. Hvorfor han ikke kan anses for at være i besiddelse af et komplet ladeudstyr.
Derfor holder den angivne stykpris ikke en meter, uagtet.
/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......" "Guns don´t kill people, rappers do"
Gammeltoft, jeg er enig i dig med det hele, men kæden falder altså af når I begynder at inddrage indkøb af udstyret i stykprisen.
Jeg vil bruge samme eksempel som før: Når jeg bliver spurgt hvad en serie på hjortebanen koster, skal jeg så svare:
65kr + en Sauer til 12.000 + en Zeiss kikkert til 15.000 ? [
]Derudover vil det jo være matematisk umuligt at angive en stykpris, hvis anskaffelsesomkostningerne medregnes - den gennemsnitlige pris vil jo så blive ved med at falde, for hver enkelt bønne man ruller ???
Lige netop i denne sammenhæng hvor jss anklages for at være useriøs eller det der er værre, synes jeg faktisk det er specielt useriøst at tage indkøbsprisen med på ladegrejet.
Det vil derudover være voldsomt belastende for fremtidige prisoplysinger af forskellig art hvis vi skal til at medtage samtlige startomkostninger, regnet fra intet udstyr at have.
Hvad vil en bukkejagt så koste ? Hmmm... vi kan jo starte med kursusafgift til jagttegnet, og så fortsætte derudaf... [
]Hilsen
Kenneth
-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den