01-11-2010, 03:54 PM
Den oprindelige fortolkning fra JM har tidligere været at lovteksten omhandlede "tilvirkning" d.v.s. fremstilling af skydevåben eller dele til skydevåben.
Den oprindelige betydning af det danske ord "tilvirkninge" er "fremstilling af" altså at man ud fra råmaterialer eller løsdele FREMSTILLER et våben, eller dele til et våben. Traditionelt har et våbens trædele (skæftet) ikke været betragtet som en fast våbendel (hvilket også ville være noget vrøvl, da f.eks forskæfter på haglvåben jo er konstrueret til simple afmontering)
At man så fra diverse politikredses side (og muligvis JM) nu vælger at tolke lovteksten således at det ikke er tilladt at ændre på et våben eller våbendele overhovedet, det kan KUN retten afgøre og ikke hverken GT, Hatting eller andre der lever af at skrue på våben.
D.v.s Der skal en retslig afgørelse = DOM for eksempelvis at det kan have nogen retsvirkning (straf) på en eller anden der vælger selv at dreje et gevind til en mundingsbremse. Jeg tvivler meget på at nogen vil blive dømt i retten for en sådan ændring på et våben.
At det så er en dårlig idé at gøre det, med mindre man har grundigt styr på sin drejebænk, det er en helt anden sag...
Det med at udskifte f.eks. et aftræk er "plain nonsense" ... Jeg ejer flere våben hvor det er helt normalt at udskifte både pibe og aftræk (F.eks. en Walter GSP med .22 og 32 overdel..)
Der er vel ingen der bilder sig ind at jeg skal køre ud til Hatting og få ham til at bytte mellem mit grov og fin-aftræk på min GSP????
Det med at f.eks baser på en riffel ikke må monteres af "meningmand" er også noget sludder... der er masser af våben hvor baserne ikke kan betragtes som "fast monteret" på våbnet, det samme gælder andre sigtemidler. F.eks er forreste sigtemiddel på en GSP skruet på, men afmonteres f.eks med henblik på at variere bredden af kornet.. Det kører man jo heller ikke til bøssemageren for at gøre, det står man på skydebanen og gør for at finde den rette bredde ...
Det ville da være en slem plet på diverse politifolks renomé hvis de "strammer" så meget op at de ender med at tabe en sag i retten, hvor "almindelig sund fornuft" kunne have afgjort det...
Hvordan afgør en politimand om en riffel er konstrueret til pibeskift? og hvordan harmonerer det med teksten på SKV tilladelserne der jo siger "Piber og Baskyler" til våbnet, altså i flertal?
Jeg ejer mindst én riffel hvor piben kan afmonteres stort set med håndkraft, selvom riflen egentligt ikke er specifikt konstrueret til det.
SÅ... lad nu være med at male jer selv ind i et hjørne af bekymring for hvordan "etaten" ser på at man skruer på sine våben... Og jer der forsøger at leve af at være "våben-fin-mekanikere".. Husk på hvordan i kom frem til hvor i er nu............
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Den oprindelige betydning af det danske ord "tilvirkninge" er "fremstilling af" altså at man ud fra råmaterialer eller løsdele FREMSTILLER et våben, eller dele til et våben. Traditionelt har et våbens trædele (skæftet) ikke været betragtet som en fast våbendel (hvilket også ville være noget vrøvl, da f.eks forskæfter på haglvåben jo er konstrueret til simple afmontering)
At man så fra diverse politikredses side (og muligvis JM) nu vælger at tolke lovteksten således at det ikke er tilladt at ændre på et våben eller våbendele overhovedet, det kan KUN retten afgøre og ikke hverken GT, Hatting eller andre der lever af at skrue på våben.
D.v.s Der skal en retslig afgørelse = DOM for eksempelvis at det kan have nogen retsvirkning (straf) på en eller anden der vælger selv at dreje et gevind til en mundingsbremse. Jeg tvivler meget på at nogen vil blive dømt i retten for en sådan ændring på et våben.
At det så er en dårlig idé at gøre det, med mindre man har grundigt styr på sin drejebænk, det er en helt anden sag...
Det med at udskifte f.eks. et aftræk er "plain nonsense" ... Jeg ejer flere våben hvor det er helt normalt at udskifte både pibe og aftræk (F.eks. en Walter GSP med .22 og 32 overdel..)
Der er vel ingen der bilder sig ind at jeg skal køre ud til Hatting og få ham til at bytte mellem mit grov og fin-aftræk på min GSP????
Det med at f.eks baser på en riffel ikke må monteres af "meningmand" er også noget sludder... der er masser af våben hvor baserne ikke kan betragtes som "fast monteret" på våbnet, det samme gælder andre sigtemidler. F.eks er forreste sigtemiddel på en GSP skruet på, men afmonteres f.eks med henblik på at variere bredden af kornet.. Det kører man jo heller ikke til bøssemageren for at gøre, det står man på skydebanen og gør for at finde den rette bredde ...
Det ville da være en slem plet på diverse politifolks renomé hvis de "strammer" så meget op at de ender med at tabe en sag i retten, hvor "almindelig sund fornuft" kunne have afgjort det...
Hvordan afgør en politimand om en riffel er konstrueret til pibeskift? og hvordan harmonerer det med teksten på SKV tilladelserne der jo siger "Piber og Baskyler" til våbnet, altså i flertal?
Jeg ejer mindst én riffel hvor piben kan afmonteres stort set med håndkraft, selvom riflen egentligt ikke er specifikt konstrueret til det.
SÅ... lad nu være med at male jer selv ind i et hjørne af bekymring for hvordan "etaten" ser på at man skruer på sine våben... Og jer der forsøger at leve af at være "våben-fin-mekanikere".. Husk på hvordan i kom frem til hvor i er nu............
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"