rem 700 igen igen igen

[dravis]

Ja, og hvad betyder sætningen: "Dele som er væsentlige for anvendelsen af våbnet"

Kikkerter, baser og ringe kan IKKE være defineret som en væsentlig del af et skydevåben, de kan (og bliver) anvendt på andre genstande som ikke er omfattet af definitionen på skydevåben.
(for eksempel ovenpå politiets fart-lasere[])

Betyder det så (som i f.eks. England) "Dele der skal være til stede for at våbnet kan affyres og genlades"..? (her kommer spørgsmålet om løse magasiner så ind... i både Tyskland og England er løse magasiner ikke en tilladelsespligtig våbendel, våbnet KAN affyres/bruges uden magasinet)

Det er jo også et spørgsmål om at kunne læse dansk, ordet "samle" i §1, stk. 1. henviser til genstandsleddet = Skydevåben samt piber, låsestole, aftagelige magasiner og baskyler til skydevåben.

D.v.s. du må ikke fremstille eller samle, af løsdele, de ovenstående genstande. Hvis du vil det, skal du have en tilladelse fra JM eller Politiet.

Det kan kun tolkes således:

Hvis du vil fremstille et NYT skydevåben, eller modificere et allerede eksisterende våben, så dets identitet ophører eller ændres(d.v.s. udskifter den del der bærer våbnets nummer, og som i følge våbenloven skal være låsestol eller baskyle) så skal du have tilladelse til det = tilladelse til produktion/fremstilling.

Hvis du modificerer eksisterende dele, således at der ændres i våbnets data, altså kaliber, løbslængde, totallængde, magasinkapacitet, lade-system.. så skal du have en tilladelse til at arbejde på våben = bøssemager tilladelse.
(hvorvidt dette også skal gælde for løse magasiner vides ikke??? man kan jo teoretisk blot købe et magasin med mindre eller større kapacitet, på sin tilladelse vel at mærke[])

Da løse (aftagelige) magasiner specifikt er nævnt i loven, er de i DK efter denne ændring en tilladelses-pligtig våbendel....
Hvis man så skal tolke så restriktivt som nogen lægger op til så må vi ikke selv "montere" vores løse magasiner i våbnet... eller?

"Santo"s vekselpibe eksempel er netop et eksempel på noget man ikke må, da man ikke må ændre et våbens identitet, eller data.
Vekselpiben har man tilladelse til SAMMEN med den pågældende riffel, så den må ikke flyttes over på en anden riffel. Piber er netop specifikt nævnt som en af de dele der ikke må pilles ved uden tilladelse.

Da våbenloven ikke specifikt nævner "modificering af eksisterende våbendele" hvor våbnets identitet og "data" ikke ændres, kan de ikke være omfattet af våbenloven... medmindre de må anses for væsentlige for våbnets anvendelse..

Og så er vi tilbage i "fortolkningen" igen....
Det er forholdsvi nemt at definere hvilke dele der er "væsentlige" for våbnets FUNKTION:

Bundstykke.
Aftræk
Slagstift + diverse fjedre
Baskyle og Låsestol
Slæde, ramme på pistoler
Tromle, Cylinder på revolver
Piber, med og uden kammer (Revolverpiber har intet kammer)

Væsentlig for våbnets ANVENDELSE??

Tjaa... ER sigtemidler "væsentlige" hvis grisen står på 5 m's afstand
Er der "sigtemidler" på en haglbøsse?
fortsæt gerne selv....
Kan man ANVENDE en salon-riffel uden skæfte?

Men helt strikst set må jeg nok ikke pille aftrækket af min ene M98 og flytte det over på den anden.....Det skal Hatting eller GT gøre...[8D]
Vil Domstolene dømme mig for det??

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"