13-07-2009, 03:01 PM
Aaarghh............
Debatten om hovedskud eller ej, kan IKKE relateres til skydefærdigheder.
Det er udelukkende et spørgsmål om etik og moral - alt andet er sø- og bortforklaringer.
Når bl.a. Danmarks Jægerforbund opstiller jagtetiske regler, er det for at vejlede de danske jægere - nye som gamle - om, hvad bl.a. DJ og familen Danmark finder acceptabelt i forbindelse med den jagtudøvelse som 97% af Danmarks befolkning "tillader" 3% af Danmarks befolkning udøver.
Dukker der en historie op i dagspressen om,
"at en buk med hængende kæbe er set i det og det område, i stærkt afkræftet tilstand og den rekvirerede schweisshundefører, kunne efter aflivningen berette, at bukken sandsynligvis havde lidt i flere dage, før den til sidst i stærkt afkræftet stand var søgt ud i det åbne for, som en sidste desperat handling, at søge at dulme den tørst og sult, som den havde følt de sidste par dage".
og hvad pressen nu ellers kan få ud af en sådan stærkt følelsesladet historie.
Her er det ubetinget nødvendigt, at DJ - som sandsynligvis skal udtale sig - har en klokkeren og -klar holdning til, at hovedskud og dermed risiko for kæbeskud - er TOTALT UACCEPTABELT og sandsynligvis også i strid med loven:
Jagtlovens §22 pkt 2:Ingen må jage på en måde, der 2)udsætter vildtet for unødige lidelser
Det er den ENESTE MÅDE DJ kan "redde" videre jagtudøvelse på. Begynder man (DJ) først at væve rundt i "uheldige omstændigheder", "nogen kan - under visse omstændigheder" o.s.v., så kører pressen lynhurtigt med på det spor og henvender sig til politikere om: "det mon ikke var på tide med stramninger omkring jagtudøvelsen - evt. forbud o.s.v."
Og - mon ikke der var et par mere eller mindre "røde" eller "grønne" politikere som var lynhurtige til at samle det "guldæg" op, for en klar og markant profilering i pressen[xx(] - som talte direkte til hjertet for over 90% af de danske vælgere.
Et offentligt fora som VTF, må derfor - efter min mening - ikke undergrave denne klare holdning til jagtetik og -moral, som rigig mange jægere og tillidsfolk kæmper for dagligt.
Skydeprøver af den ene eller anden art, vil - i min verden - ikke kunne eliminere fremtidig riskio for anskydninger.
Uanset niveau for den eneklte jægers skydemæssige formåen, vil han eller hun på et eller andet tidspunkt bevæge sig ud over sine egne grænser (tage chancer som GT udtrykker det) - det er naturligt og ingen kan sige sig fri for det (det er jo netop drivkraften bag menneskehedens succes) - men det er ikke det samme som, at "godkende" hovedskud i Danmark - hverken helt eller delvist.
Og endelig - hvis behov for at "slå et dyr ihjel" er så stort, at det er nødvendigt, at tage slige metoder i anvendelse.
Jagtudøvelse i Danmark ER jo kun en rekreativ fornøjelse, hvor ingen er økonomisk afhængig af resultatet.
mvh
Korthår
Debatten om hovedskud eller ej, kan IKKE relateres til skydefærdigheder.
Det er udelukkende et spørgsmål om etik og moral - alt andet er sø- og bortforklaringer.
Når bl.a. Danmarks Jægerforbund opstiller jagtetiske regler, er det for at vejlede de danske jægere - nye som gamle - om, hvad bl.a. DJ og familen Danmark finder acceptabelt i forbindelse med den jagtudøvelse som 97% af Danmarks befolkning "tillader" 3% af Danmarks befolkning udøver.
Dukker der en historie op i dagspressen om,
"at en buk med hængende kæbe er set i det og det område, i stærkt afkræftet tilstand og den rekvirerede schweisshundefører, kunne efter aflivningen berette, at bukken sandsynligvis havde lidt i flere dage, før den til sidst i stærkt afkræftet stand var søgt ud i det åbne for, som en sidste desperat handling, at søge at dulme den tørst og sult, som den havde følt de sidste par dage".
og hvad pressen nu ellers kan få ud af en sådan stærkt følelsesladet historie.
Her er det ubetinget nødvendigt, at DJ - som sandsynligvis skal udtale sig - har en klokkeren og -klar holdning til, at hovedskud og dermed risiko for kæbeskud - er TOTALT UACCEPTABELT og sandsynligvis også i strid med loven:
Jagtlovens §22 pkt 2:Ingen må jage på en måde, der 2)udsætter vildtet for unødige lidelser
Det er den ENESTE MÅDE DJ kan "redde" videre jagtudøvelse på. Begynder man (DJ) først at væve rundt i "uheldige omstændigheder", "nogen kan - under visse omstændigheder" o.s.v., så kører pressen lynhurtigt med på det spor og henvender sig til politikere om: "det mon ikke var på tide med stramninger omkring jagtudøvelsen - evt. forbud o.s.v."
Og - mon ikke der var et par mere eller mindre "røde" eller "grønne" politikere som var lynhurtige til at samle det "guldæg" op, for en klar og markant profilering i pressen[xx(] - som talte direkte til hjertet for over 90% af de danske vælgere.
Et offentligt fora som VTF, må derfor - efter min mening - ikke undergrave denne klare holdning til jagtetik og -moral, som rigig mange jægere og tillidsfolk kæmper for dagligt.
Skydeprøver af den ene eller anden art, vil - i min verden - ikke kunne eliminere fremtidig riskio for anskydninger.
Uanset niveau for den eneklte jægers skydemæssige formåen, vil han eller hun på et eller andet tidspunkt bevæge sig ud over sine egne grænser (tage chancer som GT udtrykker det) - det er naturligt og ingen kan sige sig fri for det (det er jo netop drivkraften bag menneskehedens succes) - men det er ikke det samme som, at "godkende" hovedskud i Danmark - hverken helt eller delvist.
Og endelig - hvis behov for at "slå et dyr ihjel" er så stort, at det er nødvendigt, at tage slige metoder i anvendelse.
Jagtudøvelse i Danmark ER jo kun en rekreativ fornøjelse, hvor ingen er økonomisk afhængig af resultatet.
mvh
Korthår