Svar: 256
Tråde: 0
Tilmeldt: Mar 2005
Respekt:
0
Hej jeg skal til at købe en ny håndkikket, men jeg er lidt i tvivl om det skal være en Zeiss 8x42FL eller en 10x42FL. Jeg har hørt at man godt kan blive træt i øjene af at kikke i en 10x42. Er der nogle fordele/ulemper ved den ene eller den anden[?]
Eller skulle jeg vælge en Swarovski 8.5x42EL / 10x42EL istedet?
På forhånd tak[
]
Vh Kim
Hilsen Kim
Skov- og landskabsingeniør Hold 18
Svar: 522
Tråde: 0
Tilmeldt: Oct 2003
Respekt:
0
P226 skrev:
Citat:quote:
Eller skulle jeg vælge en Swarovski 8.5x42EL / 10x42EL istedet?
Ifølge en stor norsk kikkerttest udgivet den 14-8 2004, skal du vælge LEICA ultravid 8*42
evt. 8*50.
10* forstørrelse kræver en meget rolig hånd. sidder man og "dingler i en skydestige, båd eller lign. er det slet ikke nogen fordel med den extra forstørrelse.
MVH
knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.
knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.
Svar: 437
Tråde: 0
Tilmeldt: Feb 2004
Respekt:
0
Jeg ville vælge Swarovski 8.5x42 EL.
Men det er nu mest fordi jeg har testet den og synes at den tegner PERFEKT.
Eneste minus er prisen.
Hilsen
Frederik
24 beers in a case, 24 hours a day, coincidence?? I think not!
Paul Newman
24 beers in a case, 24 hours a day, coincidence?? I think not!
Paul Newman
Svar: 256
Tråde: 0
Tilmeldt: Mar 2005
Respekt:
0
Jeg havde også tænkt på den Swarovski 8.5x42EL, men som du siger er den lidt dyr[xx(] Og når jeg kan få en Zeiss 8x42FL for 9K, så er det jo lidt fristende[
] Men jeg ville også bare høre om der var en kikkert som i havde "særlig" gode erfaringer med[
]
Vh kim
Hilsen Kim
Skov- og landskabsingeniør Hold 18
Svar: 908
Tråde: 0
Tilmeldt: Mar 2004
Respekt:
0
Tjaa jeg har i mange år brugt en Zeiss 10x40 uden problemer, men måske er jeg bare for doven til at ryste på hænderne eller måske er det alderdom, det ved jeg ikke men det virker, det er Zeiss nummer 2 af samme model den første blev stjålet, så helt dårlig er den nok ikke når man køber samme en gang til. idag ville jeg nok prøve en Leica med indbygget afstandsmåler og igen vælge 10x forstørrelse, men den var jo ikke fremstillet da jeg købte min Zeiss.
og hvis du køber Nikon eller Pentax kan man jo smide mange væk eller få op til flere stjålet og jeg er ikke så sikker på at det menneskelige øje og hjerne kan se den store forskel[?][?][8D][8D][
][
]
The Shootist
The Shootist
"Live and let live"
Svar: 2.128
Tråde: 0
Tilmeldt: Sep 2003
Citat:quote:
Originally posted by The Shootist
og hvis du køber Nikon eller Pentax kan man jo smide mange væk eller få op til flere stjålet og jeg er ikke så sikker på at det menneskelige øje og hjerne kan se den store forskel[?][?][8D][8D][][]
The Shootist
Enig - har lige set en Nikon 8x42 nedsat fra 1995,- til 995,- [
]
Så vil jeg hellere bruge de 7-8000 jeg sparer i forhold til Zeiss og Swarowski til en riffel eller kikkertsigte mere [
][
] - er det ikke umuligt at få rifler nok [:p][?][:p][?]
Speedy
speedy@dralf.dk
Selv når alle eksperter er enige, kan det tænkes, at de tager fejl!!
Svar: 3.122
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2004
Respekt:
12
Jeg har brugt zeiss 10x40 i over 20 år. I mellemtiden har jeg anskaffet 8x30, 8x56 og 20x60 alle i zeiss.
Sidste år lånte jeg en swarovski 8.5x42EL og måtte til våbenpusheren inden årets bukkejagt.
Jeg har stadig mine zeiss´er men må desværre indrømme at swarovskien er en tand bedre.
Morale: spring alle mellemstadierne over og køb swarovskien med det samme.
mvh
Strom
mvh
Strom, naturgænger
Svar: 5.530
Tråde: 0
Tilmeldt: Apr 2005
Respekt:
0
Hej,
må nok når alt kommer til alt give STROM aka GORI ret i at "ørnen" er kram.
Fik da jeg skulle vælge en ny kikkert et temmeligt bredt udvalg tilsendt af en ualmindelig venlig våbenhandler.
Der var Zeiss, Swarovski, Docter og Leica.
Må nok sige det var lidt fedt at lege med alle disse forskellige kikkerter.
Efter ca 10 dages testen frem og tilbage blev udvalget sendt tilbage på nær éet stk Swarovski. Det var suverent den bedste i alle henseender. Umiddelbart herefter kom Leicaen der ubetinget også hører til i toppen.
Står for at udvide sortimentet med en 8x56 til den forestående vildsvinejagt.......[8D][8D]
Just my 50 cents worth.....
/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dyr kopi[B)]
Svar: 256
Tråde: 0
Tilmeldt: Mar 2005
Respekt:
0
Tak for alle svarene[
]
Men jeg tror det bliver en Swarovski 8.5x42 EL, der er næsten ingen optisk kvalitetsforskel, men jeg syntes men holder noget bedre på swarovski´en.
Men Guntex har bare ikke lige flere hjemme i 8.5x[V]
vh Kim
Hilsen Kim
Skov- og landskabsingeniør Hold 18
Svar: 256
Tråde: 0
Tilmeldt: Mar 2005
Respekt:
0
Så blev det en Swarovski EL 8.5*42 WB [:p] Og den er fandme lækker[
]
Vh Kim
Hilsen Kim
Skov- og landskabsingeniør Hold 18
Svar: 3.122
Tråde: 0
Tilmeldt: Dec 2004
Respekt:
12
Gratulerer!!
endnu en glad mand er klar til at kunne se om sprossen er 5 eller 6 cm lang
mvh
Strom
mvh
Strom, naturgænger
Svar: 256
Tråde: 0
Tilmeldt: Mar 2005
Respekt:
0
Citat:quote:
Originally posted by STROM
Gratulerer!!
endnu en glad mand er klar til at kunne se om sprossen er 5 eller 6 cm lang
mvh
Strom
[
] tak for det
VH kim
Hilsen Kim
Skov- og landskabsingeniør Hold 18
