21-10-2009, 01:35 AM
Farmor>> Du bliver ved at blande jagt ind i det her. Alle er vist enige om at jagt på katte er ulovligt i DANMARK.
Vi snakker alene om det der i den relevante lovgivning - Lov om mark og vejfred - Se her: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=8560 - kaldes "Uvane husdyr" - Og i henhold til det du selv fremhæver ovenfor er en kat et husdyr.
Du starter med at bladre ned til kapitel 1 - §1 & §2 - Så vidt jeg kan se står der ikke noget om at dyrets "ret til at udfolde sig naturligt" er vigtigere end den private ejendomsret - Ergo skal man altså holde sine små misser hjemme uanset hvordan det påvirker dem, og uanset hvad man måtte synes om loven - For hvis katteejeren mener loven er uretfærdig og derfor bare kan lade dem strejfe, jamen så synes jeg egentligt heller ikke man er berettiget til at klandre den jæger som synes loven om at katte ikke må skydes er uretfærdig og så overtræder den. Dobbeltmoral gælder vist begge veje! (Og jeg går så altså ikke ind for at bryde nogen af lovene!!! - Jeg hverken skyder katte eller lader mine katte strejfe)
Du bladrer så ned til kapitel 4 - §13 & §14. Der står - som det også gentagne gange er blevet nævnt - at man ikke uden videre må skyde katten med mindre den er ved at at gøre skade på ens ejendom. Så er spørgsmålet så måske hvad definitionen på skade er... Hvæsse klør i havemøblerne? Æde ens koikarper? Lege fangeleg med ens opdrættede fasankyllinger? Strinte på havehynderne? Jeg ved ikke hvordan det skal defineres og tolkes. Ville næppe gøre en kat fortræd for at den strintede lidt, men hvis den stod med en 5000,- kr. koi i munden ville den nok være i overhængende livsfare.
Som jagttegnslærer er du jo naturligvis også bekendt med at en indehaver af jegttegn er fuldt ud berettiget til at aflive husdyr - det være sig både hunde og katte. Og det er uanset om de er syge eller raske, at en med jagttegn er godkendt til det. En aflivning har intet med jagt eller regulering at gøre. Det er bare at gøre det som Per f.eks. gør hos en bekendt efter aftale, nemlig at AFLIVE et åbenbart uønsket dyr. Det er fuldt lovligt og i orden at Per gør det. Lider katten mindre ved at blive fanget, proppet i et lille bur, bliver kørt et stykke, hevet ud igen i fremmede omgivelser med fremmede lyde, lugte og mennesker hvorefter den bliver stukket med en nål 2 gange... Jeg er HELT sikker på at Pers aflivning af en kat giver den en langt bedre afslutning på livet, når det nu endeligt skal være.
Derudover har vi jo så som jægere en særlig forpligtigelse til at tage os af nødstedte dyr - både vilde og tamme - Så hvis man møder en stærkt lidende kat bør man da kraftigt afveje om man skal tage den til dyrlæge eller om man omgående skal give den fred. Hvis jeg mødte et stærkt medtaget dyr udenfor jagtsæsonen ville jeg da heller ikke tøve med at aflive det og derefter evt. oplyse politiet om det...
Hogmeister>> Det er ikke korrekt. I Danmark er det faktisk stadig reglen at alt hvad der ikke er forbudt er tilladt. Men lige netop med hensyn til dyr uden jagttid er det kraftigt specificeret helt konkret at dyr uden jagttid er fredet. Det er vel i bund og grund ganske naturligt og har ikke noget specielt med et "forbudsland" at gøre. Danmark har stadig lang vej til de er på niveau med forbuds-Sverige og -Tyskland.
MvH
Morten
Vi snakker alene om det der i den relevante lovgivning - Lov om mark og vejfred - Se her: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=8560 - kaldes "Uvane husdyr" - Og i henhold til det du selv fremhæver ovenfor er en kat et husdyr.
Du starter med at bladre ned til kapitel 1 - §1 & §2 - Så vidt jeg kan se står der ikke noget om at dyrets "ret til at udfolde sig naturligt" er vigtigere end den private ejendomsret - Ergo skal man altså holde sine små misser hjemme uanset hvordan det påvirker dem, og uanset hvad man måtte synes om loven - For hvis katteejeren mener loven er uretfærdig og derfor bare kan lade dem strejfe, jamen så synes jeg egentligt heller ikke man er berettiget til at klandre den jæger som synes loven om at katte ikke må skydes er uretfærdig og så overtræder den. Dobbeltmoral gælder vist begge veje! (Og jeg går så altså ikke ind for at bryde nogen af lovene!!! - Jeg hverken skyder katte eller lader mine katte strejfe)
Du bladrer så ned til kapitel 4 - §13 & §14. Der står - som det også gentagne gange er blevet nævnt - at man ikke uden videre må skyde katten med mindre den er ved at at gøre skade på ens ejendom. Så er spørgsmålet så måske hvad definitionen på skade er... Hvæsse klør i havemøblerne? Æde ens koikarper? Lege fangeleg med ens opdrættede fasankyllinger? Strinte på havehynderne? Jeg ved ikke hvordan det skal defineres og tolkes. Ville næppe gøre en kat fortræd for at den strintede lidt, men hvis den stod med en 5000,- kr. koi i munden ville den nok være i overhængende livsfare.
Som jagttegnslærer er du jo naturligvis også bekendt med at en indehaver af jegttegn er fuldt ud berettiget til at aflive husdyr - det være sig både hunde og katte. Og det er uanset om de er syge eller raske, at en med jagttegn er godkendt til det. En aflivning har intet med jagt eller regulering at gøre. Det er bare at gøre det som Per f.eks. gør hos en bekendt efter aftale, nemlig at AFLIVE et åbenbart uønsket dyr. Det er fuldt lovligt og i orden at Per gør det. Lider katten mindre ved at blive fanget, proppet i et lille bur, bliver kørt et stykke, hevet ud igen i fremmede omgivelser med fremmede lyde, lugte og mennesker hvorefter den bliver stukket med en nål 2 gange... Jeg er HELT sikker på at Pers aflivning af en kat giver den en langt bedre afslutning på livet, når det nu endeligt skal være.
Derudover har vi jo så som jægere en særlig forpligtigelse til at tage os af nødstedte dyr - både vilde og tamme - Så hvis man møder en stærkt lidende kat bør man da kraftigt afveje om man skal tage den til dyrlæge eller om man omgående skal give den fred. Hvis jeg mødte et stærkt medtaget dyr udenfor jagtsæsonen ville jeg da heller ikke tøve med at aflive det og derefter evt. oplyse politiet om det...
Hogmeister>> Det er ikke korrekt. I Danmark er det faktisk stadig reglen at alt hvad der ikke er forbudt er tilladt. Men lige netop med hensyn til dyr uden jagttid er det kraftigt specificeret helt konkret at dyr uden jagttid er fredet. Det er vel i bund og grund ganske naturligt og har ikke noget specielt med et "forbudsland" at gøre. Danmark har stadig lang vej til de er på niveau med forbuds-Sverige og -Tyskland.
MvH
Morten
MvH
Morten
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62
Morten
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62