13-10-2010, 07:27 PM
Der ligger vel to forskellige "registreringer" i dette. Hvor ordet "registrering" betyder to vidt forskellige ting.
Som jeg forstår det, før 6. juni 1984 skulle man ikke have jagttegn for at besidde et haglvåben - og kunne derfor frit besidde haglvåben.
Så hvis man ejede et/flere haglvåben pr d. 6. juni 1984, så kunne man fortsat besidde dem. Dog kun hvis man indenfor ét år efter lovens ikrafttræden lod haglvåbnene registrere.
Hvis haglvåbnene IKKE blev registreret i denne periode, kunne man ikke bevise at man ejede våbnet før lovens ikrafttræden - og dermed ville det blive "Ulovlig våbenbesiddelse", hvis man ikke kunne vise en registrering af våbnet i éns navn.
Hvis man EFTER lovens ikrafttræden ville erhverve sig haglvåben, så skulle man have jagttegn.!
Og her skulle våbnene IKKE registreres, da jagttegnet i sig selv giver ret til at besidde haglvåben.
Så kommer en NY lov, der siger at haglvåben skal registreres SELVOM man har jagttegn - men det er med en anden baggrund, nemlig at finde ud af hvor haglvåbnene STÅR rent fysisk.
Da man ikke er glad for at lovgive bagud, kræver man ikke at våben som personen var i besiddelse af skulle registreres - men haglvåben der skifter hænder(ejer EFTER den nye lov... SKAL REGISTRERES.
Den første lov i '84 gjorde at folk fortsat kunne besidde våbnene lovligt. Forudsat at haglvåbnet ikke skifter ejer - dvs at haglvåbnet ikke kan sælges til én der ikke har jagttegn.!
Den anden lov efter årtusindeskiftet, er for at få gjort op hvor haglvåbnene rent fysisk står - men her kan våben kun skifte hænder/ejer, mellem folk der har jagttegn.!
Den første lov var at sidestille som en tilladelse. At man måtte have våbnet, idet man ejede våbnet FØR lovgivningen opstod.
Den anden lov er en optælling, altså registrering på liste - som IKKE er at betragte som en "tilladelse", men kun liste over hvad man har.
Det er som jeg forstår det.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Som jeg forstår det, før 6. juni 1984 skulle man ikke have jagttegn for at besidde et haglvåben - og kunne derfor frit besidde haglvåben.
Så hvis man ejede et/flere haglvåben pr d. 6. juni 1984, så kunne man fortsat besidde dem. Dog kun hvis man indenfor ét år efter lovens ikrafttræden lod haglvåbnene registrere.
Hvis haglvåbnene IKKE blev registreret i denne periode, kunne man ikke bevise at man ejede våbnet før lovens ikrafttræden - og dermed ville det blive "Ulovlig våbenbesiddelse", hvis man ikke kunne vise en registrering af våbnet i éns navn.
Hvis man EFTER lovens ikrafttræden ville erhverve sig haglvåben, så skulle man have jagttegn.!
Og her skulle våbnene IKKE registreres, da jagttegnet i sig selv giver ret til at besidde haglvåben.
Så kommer en NY lov, der siger at haglvåben skal registreres SELVOM man har jagttegn - men det er med en anden baggrund, nemlig at finde ud af hvor haglvåbnene STÅR rent fysisk.
Da man ikke er glad for at lovgive bagud, kræver man ikke at våben som personen var i besiddelse af skulle registreres - men haglvåben der skifter hænder(ejer EFTER den nye lov... SKAL REGISTRERES.
Den første lov i '84 gjorde at folk fortsat kunne besidde våbnene lovligt. Forudsat at haglvåbnet ikke skifter ejer - dvs at haglvåbnet ikke kan sælges til én der ikke har jagttegn.!
Den anden lov efter årtusindeskiftet, er for at få gjort op hvor haglvåbnene rent fysisk står - men her kan våben kun skifte hænder/ejer, mellem folk der har jagttegn.!
Den første lov var at sidestille som en tilladelse. At man måtte have våbnet, idet man ejede våbnet FØR lovgivningen opstod.
Den anden lov er en optælling, altså registrering på liste - som IKKE er at betragte som en "tilladelse", men kun liste over hvad man har.
Det er som jeg forstår det.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)